Материально ответственный лицо за кражу - возможные последствия и компенсация ущерба
опубликован 24.01.2014, 20:29
В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В силу ст. 239 ГПК РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.
Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 4 и п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.
Неисполнение работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику, может служить основанием для отказа в удовлетворении требований работодателя, если это явилось причиной возникновения ущерба.
При привлечении работника к материальной ответственности работодатель обязан получить обяснения работника.
В случае если материальный ущерб работника превышает средний его заработок, то работодатель ОБЯЗАН обратиться в суд о привлечении работника к материальной ответственности, а суд в свою очередь, обязан будет рассмотреть все обстоятельства дела.
Учитывая, изложенную вами ситуацию, я не усматриваю наличие вины работника.
Но в любом случае при решении вопроса о виновности работника следует учиты\вать все обстоятельства дела, наличие доказательств и прочее.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 5 часов
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Трудовой кодекс Российской Федерации (ред. от 29.12.2025, с изм. от 06.02.2026)
Юристы ОнЛайн: 87 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Я материально ответственное лицо, у которого была кража имущества, как избежать взыскание за имущество?
Работа лаборанта физики в школе - возможность объединения должностей и вопрос доплаты за два кабинета
Нужна помощь после ухода лаборанта - куда обратиться и как решить вопрос с учебной нагрузкой?
Материальная ответственность и дополнительные обязанности
Обязанности лаборанта в школе кабинета химии
Учителя по совместительству лаборантом - почему оплата не соответствует должности?
Скажите может ли лаборант работать за врача-лаборанта? Выполнять его работу.
Отсутствует должность старшего лаборанта в лаборатории - шантаж и давление со стороны заведующей
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут