«Суд принимает решение по спору о возврате денежных средств по договору займа без письменного подтверждения»

Сидорчук обратился к адвокату Сидорову с просьбой представлять его интересы в суде. Между Сидорчуком и Сидоровым был заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому Сидоров принял на себя обязанность представлять интересы Сидорчука в суде по делу в взыскании задолженности, а Сидорчук обязался оплатить Сидорову 15 000 руб. при заключении договора, а также 10 % от суммы, присужденной решением суда. Решением суда исковые требования Сидорчука удовлетворены частично, с ответчика взыскано 100 000 руб., однако денежные средства в сумме 10 000 руб. Сидорчук адвокату не уплатил. Сидоров обратился в суд.

Каким принципом надлежит руководствоваться суду? Какое решение следует принять?

Иванов дал в долг Петрову с составлением рукописной расписки на два года денег, где было оговорено, что Петров ежемесечно будет перечислять на банковскую карту Сидорова беспроцентную сумму в течении этих двух лет. Через два месяца Иванов умирает. Петров все это время исправно перечисляет на карту Сидорова свой долг. После смерти Иванова, у Сидорова остается только ксерокопия этой расписписки сделанная с оригинала Петрова. Сидоров предложил Петрову переписать расписку, что якобы он дал Петрову в долг, но он отказался. Является ли ксерокопия документом для обращения в суд, на случай если Петров перестанет перечислять долг Сидорову. И как Сидорову лучше подстраховать эту сделку. Спасибо.

На основании расписки были переданы денежные средства. В расписке не было срока возврата и обязательства о возврате средств. Требование о возврате денег было отправлено отдельным письмом.

Суды отказали во взыскании денежных средств по расписке, так как в расписке отсутствует обязательство ответчика по возврату денежных средств, в связи с чем, материалами дела не подтверждено, что между сторонами заключён договор займа. Решение вступило в законную силу.

Можно ли в этой ситуации взыскать денежные средства новым иском? Если да, то какой иск нужно заявлять?

1.Сидоров, зная, что у Петрова имеется в собственности квартира, которую тот постоянно предоставляет в наем, предположил, что Петров пожелает ее продать. Поскольку Петрову срочно нужны были деньги для приобретения автомобиля, он легко согласился на предложение Сидорова. После оформления сделки Сидоров предложил съехать семье Васильевых с квартиры Петрова, которые проживали в ней на основании договора коммерческого найма. Васильевы, сославшись на то, что срок договора найма еще не истек, отказались покидать квартиру. Сидоров потребовал от Петрова расторжения договора и возврата уплаченной суммы денег. Подлежит ли удовлетворению требование Сидорова?

Акционер Петров, владелец пакета голосующих акций Акционерного общества «РиГ», не получив приглашения присутствовать на общем собрании акционеров, обратился в общество за разъяснениями. Он получил от общества ответ, в котором до его сведения доводилось, что в реестре акционеров отсутствуют сведения об акционере Петрове. Выяснилось, что акции, принадлежащие Петрову, были перерегистрированы на Сидорова на основании передаточного распоряжения, подписанного самим Петровым. Однако деньги за акции Петров от Сидорова не получил, поэтому Петров считает передачу акций недействительной. Ситуация осложняется тем, что Сидоров все свои акции (в том числе и те, которые он получил от Петрова) продал третьим лицам.

Петров подал в суд иск о восстановления корпоративного контроля. Какое решение должен принять суд?

Г-н Петров заключил договор займа с г-ном Сидоровым, в залог взял авто Сидорова. Г-н Сидоров денег не вернул. Петров обратился в суд с иском или предоставлением ему права продать авто. Каково решение суда? Изменится ли решение, если Сидоров недееспособен?

Здравствуйте.

Моя тетя обратилась в суд с иском к ФИО (должнику) о взыскании долга по договору займа в размере 150 000 р. В обоснование исковых требований указала, что в 2007 г. должник получил по расписке у моей тети в долг денежные средства в размере 150 000 р. на развитие совместного бизнеса. Срок возврата денежных средств определен не был. По условиям расписки ответчик гарантировал полученную сумму использовать по назначению и отчитаться перед истцом по всем расходам товарными и кассовыми чеками. Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность, представить отчеты по понесенным расходам, однако требования истца не были удовлетворены. Истцом в 2017 в адрес ответчика направлялись требования о возврате денежных средств, однако обязательство ответчиком исполнено не было, денежные средства в размере не возвращены.

Решением суда в иске отказано. Суд сослался на то, что представленная истцом расписка не является договором займа. Участие истца в осуществляемой совместно с ответчиком предпринимательской деятельности, предполагало наличие риска в части окупаемости, срочности и возратности ее вложений. В расписке о получении денежных средств не содержится указание о том, что в случае не достижения цели вложенные истцом в совместный бизнес деньги подлежат возврату.

С решением суда не согласны, хотим подать апелляционную жалобу. Бизнес действующий, есть доказательства. Может быть есть сложившаяся практика по таким делам. Будем признательны за любую помощь.

Помогите, пожалуйста, разобраться.

Собственником квартиры с 1997 года (договор дарения) является Петров А.И.

Петров не проживал и не регистрировался в этой квартире, т.к. у него своя жилплощадь в другом населенном пункте. В квартире проживала бывшая собственница – тетя Петрова. С 1997 года вместе с ней на время обучения в институте, затем в аспирантуре проживает ее внучатый племянник Сидоров В.Р.

В январе этого года тетя Петрова умерла (ей было 87 лет). Сидоров выезжать из квартиры отказывается. Выяснилось, что в 2002 году Сидоров без согласия собственника квартиры Петрова зарегистрировался в квартире.

Сейчас в суде рассматривается иск о признании Сидорова не приобретшим права пользования жилым помещением.

Может ли Петров до решения суда выселить Сидорова? Будет ли это нарушением прав Сидорова.

Какие права на эту квартиру имеет Сидоров?

ООО... должник ИП Петрова по договору займа, тот же Петров как физлицо должник ИП Сидорова, возможна ли уступка прав требования от ИП Петрову ИП Сидорову от ООО в счет погашения своей задолженности как физлица. Почему бухгалтера в данном случае больше устраивает ИП Петров как физик чем как ИП?

Решение суда - отказать истцу в удовлетворении иска о возврате займа и процентов по займу, удовлетворить встречный иск ответчика о признании договора займа недействительным и обязать ответчика вернуть истцу полученное по договору займа (основание - ответчик состоит на учете в ПНД, последствий своих действий не осознает, проведена психиатр. Экспертиза). Ответчику не удалось доказать безденежность займа, что расписку писал под угрозой. Каковы последствия такого решения суда для ответчика, кто должен обязать его вернуть средства по договору займа, как и когда ответчик может требовать возмещения судебных расходов.