Позднее обнаружение залива квартиры и вопрос исковой давности - изменение даты залива и его влияние на решение суда
28.01.2014, 10:56 • г. Москва
В суде рассматривается вопрос о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры. Залив произошел (по данным искового заявления) 21.05.2010 г. В течение этих трех лет я (ответчик) ничего не знала по этому поводу. Первое судебное заседание прошло 09.12.2010 г. и было вынесено заочное решение о моей виновности. Обо всем об этом я узнала только 28.11.2013 г., т.к. исполнительный лист по данному делу истец принес судебным приставам только в ноябре 2013 г. Я ознакомилась 20.12.2013 г. с делом и написала заявление об отмене заочного решения и рассмотрении дела по существу. В результате решение отменили, а на рассмотрении судом дела истец предьявил, что залив был оказывается не 21.05.2010 г., а 05.05.2013! Могу ли я настаивать на истечении срока исковой давности по данной дате залива, так как изначально рассматривалась дата 21.05.2010 г. И решение заочное вынесено по этой дате?
Здравствуйте. Нет срок давности истец не пропустил, так как в 2010 года обратился в суд.
Срок исковой давности не пропущен. Так что надо смотреть документы, понимать причину залива и выстраивать иную позицию защиты. Вас приглашали на экспертизу оценки ущерба от залива квартиры?
Юристы ОнЛайн: 53 из 47 453 Поиск Регистрация
Вопросы по новому делу о отцовстве и алиментах после отмены заочного решения - что произошло со старым делом?
То есть могут рассмотреть без меня, даже если у меня есть больничный?

Возможно ли предъявить судебные расходы за отмену заочного решения в гражданском деле?
Вопросы по заочному решению и срокам давности в отношении кредита с поручительством - нужно ли отменять решение
