Сын хочет доказать не вменяемость матери на момент подписания завещания - новая судья назначена после запрошенных выписок из больниц

У меня идёт суд, истец хочет признать завещание не действительным и заказать посмертную экспертизу, перед заседанием они заказали выписки с больницы где лежал человек там кроме гепертонии, кардиологии и невролога нет не чего (умер 1.5 года назад) .Истец пришёл не ознакомив с этими документами (не подготовился к суду) .судья была не довольна и сказала чтобы мы с каждой стороны написали своё ходатайство каждый свою правду. Вопрос такой. Это судья не хочет сидеть с этими выписками, а какая правда если там стоит заключение и с чем лежала.

По гражданскому делу ответчик находится в другом регионе на санаторно-курортном лечении. Его представитель (дочь по доверенности) заявила ходатайство об отложении судебного заседания. Помощник судьи сказала, что судья будет рассматривать ходатайства непосредственно на судебном заседании. Может ли судья не отложить заседание по причине того, что у ответчика есть представитель и провести заседание в отсутствие ответчика? Нужно ли дочери-представителю приходить на заседание, в котором будет рассмотрено ходатайство? Сама она не хочет участвовать в самом заседании, доверенность делали только, чтобы отправить это ходатайство, если суд будет в период отъезда. Спасибо.

Муж умер 14 ноября 19 года, завещание оформил на сына. 20 ноября сын обратился с завещанием к нотариусу, которая поставила на завещании с обратной стороны штапм, где написано,, завещание отмененным и измененным по делам нотариуса не значится,, подпись и печать. И нотариус велела придти через пол года. Когда сын пришел в назначенный день, то нотариус ответила, что сын пропустил срок. Что делать?

В гражданском деле, в апелляционном суде было 2 заседания, первое прошло и отложились для предоставления в суд со стороны истца ответов из трудовой инспекции, а со стороны ответчика ходатайства о назначении экспертизы, к назначенному второму заседанию был поменян состав суда кроме судьи докладчика законно ли это? Могут ли во втором заседании меняется судьи и не возвращаться к вопросам которые были у судей в первом заседании, не один из вопросов не истребовали у сторон?!

У меня умерла бабушка, ранее было составлено завещание на меня, теперь выяснилось что позже было составлено завещание на постороннего человека, не родственника, моя мать и дядя, дети бабушки, умерли. Бабушка не имела никаких психических отклонений на момент составления более позднего завещания. Был у нотариуса, она сказала, что я не фигурирую в завещание и как внук теперь ни на что не могу претендовать, в связи с новым завещанием, так ли это? Могу ли я оспорить завещание и каковы мои шансы?

Ситуация следующая. У нашей знакомой обнаружили онкологическое заболевание 4-й степени. В данный момент она находится в больнице, диагноз ей сказали. Она в нормальном состоянии, только не может ходить. У неё нет завещания, человек одинокий, нужен срочно нотариус в больницу. Она хочет оставить завещание. Обзвонила многих нотариусов и никто не хочет выезжать, мотивируя занятостью, это не мой участок. Впереди праздники, когда нотариусы вообще не работают. Вопрос с завещанием решать надо срочно, ибо можно просто не успеть. Будет ли иметь юридическую силу завещание, составленное без нотариуса и заверенное, допустим, зав.отделением и главным врачом?

Было подано ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что не мог присутствовать на заседании т.к. находился на стационарном лечении в больницы, просил суд не рассматривать без моего участия. Оригинал справки из больницы был приложен к ходатайству. Ходатайство с приложением справки сдали в канцелярию суда за день до назначенного заседания. Судья рассмотрела дело в моё отсутствие и вынесла решение. Это было первый раз когда я не явился в суд.

Подавали ходотайства через гис правосудие, в одном заседании судья после моего напоминания сказала что получил, а вот на другом заседание, он вообще не сказал что есть у кого ходатайства, только в середине заседания я напомнил судье, он сказал что не получал мои ходотайства, я сказал что у меня со вчерашнего дня стояла отметка о том что передано судье, судья растерялся, сказал что за компьютором не сидит и так далее, попросил чтобы я перед началом заседания приносил ходатайства в печатном виде. А я специально так подавал ходотайства так как там есть возможность все проконтролировать и доказать всякие нарушителя процессуального характера.

Вопрос о завещании. Моя бабушка сошлась с мужчиной, который спустя пару лет составил завещание (½ квартиры) в ее пользу. Они прожили вместе 12 лет, а в 2014 году он скончался. Теперь сын оспаривает это завещание мотивируя тем, что его просто подсунули и он подписал не зная что. Были проведены почерковедческая экспертиза, экспертиза о том что он был дееспособен, а так же что чего зрение на момент подписание завещание было удовлетворительным. Завещание составлялось у нотариуса, у него в кабинете. Но у сына есть какая-то видеозапись разговора с ним, в котором умерший говорит что никакое завещание не составлял. Эта видео запись была создана когда по многим причинам ему пришлось переехать к сыну на 2 месяца. Может ли эта видеозапись повлиять на что-нибудь?

Пож-ста, уважаемые юристы: на судебном заседании в начале судебного заседания представитель истца на вопрос судьи будут лиходатайства ответил, что ходатайства будут озвучены в процессе суда. После ответа ответчика, что ходатайств нет, представитель истца озвучил ходатайство. Когда представитель истца ознакомился с протоколом, в протоколе написано ходатайств нет. оглашается исковое заявление. Представитель истца: прошу приобщить к материалам дела ходатайство... и идет рассмотрение вопросов по ходатайству. А далее написано: отказать в удовлетворении заявленных требований в ходатайстве в виду отсутствия процессуальных оснований. Далее, на протокол САМ истец пишет замечания о том, что представителем истца было сказано, что ходатайство есть, будут озвучены в процессе суда. На что получен ответ о том, что раз пишет замечание не представитель, который был в процессе, а сам истец, то замечания рассмотрены не будут. ТАК ВОТ, МЫ: ИСТЕЦ И ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА НЕ МОЖЕМ ПОНЯТЬ ТЕПЕРЬ: В АПЕЛЛЯЦИИ МЫ МОЖЕМ ПРОСИТЬ, ТЕ ВОПРОСЫ, КОТОРЫЕ БЫЛИ УКАЗАНЫ В ЭТОМ ХОДАТАЙСТВЕ ИЛИ НЕТ, КАКИЕ СТАТЬИ ЗАКОНОВ ПРИМЕНИТЬ?