Последствия подачи на меня иска о признании недействительным договора займа и сроки возврата денежных средств

Опекуном подан встречный иск о признании договора займа недействительным т.к. заемщик по договору займа на момент заключения договора был недееспособным. Как вернуть кредитору с недееспособного заемщика сумму займа + %?

Часть долга заёмщика оформлена договором займа. По одной сумме уже возбуждено исполнительное производство, в рамках которого должник выплачивает деньги. По другой сумме (по договору займа) ещё не подан иск. Обязательства заёмщика по договору просрочены. Может ли суд признать договор займа недействительным/ничтожным и, следовательно, отказать в удовлетворении иска, так как при заключении договора займа (должник приложил к нему расписку) деньги фактически не передавались займодавцем? В договоре займа не сказано, что эту сумму заёмщик должен ещё до заключения договора займа. Договор заключен без свидетелей. Спасибо, Иван.

Решение суда - отказать истцу в удовлетворении иска о возврате займа и процентов по займу, удовлетворить встречный иск ответчика о признании договора займа недействительным и обязать ответчика вернуть истцу полученное по договору займа (основание - ответчик состоит на учете в ПНД, последствий своих действий не осознает, проведена психиатр. Экспертиза). Ответчику не удалось доказать безденежность займа, что расписку писал под угрозой. Каковы последствия такого решения суда для ответчика, кто должен обязать его вернуть средства по договору займа, как и когда ответчик может требовать возмещения судебных расходов.

Я истец по гражданскому делу. У меня заключен договор с адвокатом, по которому я оплачиваю некую сумму за каждый судебный день процент от суммы удовлетворенных исковых требований. Иск удовлетворили, деньги я адвокату заплатила. Но ответчик обжалует решение суда. В случае если решение суда отменят или вернут это дело на новое разбирательство при котором иск не будет удовлетворен. Адвокат должен будет вернуть мне деньги? Деньги, которые я заплатила, как процент от удовлетворенных иск. требований?

Уточняю вопрос: Здравствуйте! Я истец по гражданскому делу. У меня заключен договор с адвокатом, по которому я оплачиваю некую сумму за каждый судебный день и плюс процент от суммы удовлетворенных исковых требований. Иск удовлетворили, деньги я адвокату заплатила. Но ответчик обжалует решение суда В случае если решение суда отменят или вернут это дело на новое разбирательство при котором иск не будет удовлетворен. Адвокат должен будет вернуть мне деньги? Деньги, которые я заплатила, как процент от удовлетворенных иск. требований?

В гражданском деле я был истцом. Предоставил доказательства по признании договора займа недействительным. Представитель ответчика по доверенности с полномочиями признания иска, признал иск в полном об"еме. Суд вынес решение в мою пользу. Сам ответчик на заседания не ходил. После вступления решения в силу, ответчик восстановил пропущенные сроки и подал в аппеляц суд жалобу на отмену решения. Какие шансы у ответчика отменить вынесенное решение 1 ой инстанции?

2 соседа по дачному участку обратились в суд о признании границ моего участка недействительными, на основании чего получили заочное решение суда о признании границ моего участка недействительными, о котором я узнал недавно. Подал жалобу об отмене заочного решения, назначено слушание. Должен ли я подать возражение на иск? с какой целью соседи подали такой иск? какие последствия ждут владельцев участков без определенных границ? (участок в снт)

Сейчас иск о возврате займа, в иске указано что срок возврата займа в договоре прописан 31.12.2016 года. Я ещё самого договора займа не видела, но знаю точно что его никогда не существовало, стало быть если его предоставит истец, то он будет поддельным. После признания договора недействительным, иск изменят скорее всего на неосновательное обогащение.

В арбитражный суд истец подал иск на выплату долга по договору займа. Ответчик подал встречный иск о признании договора недействительным т.к. он фактически прикрывал договор купли-продажи и выставил сумму к оплате купленного товара. Суд удовлетворил первоначальный иск полностью о взыскании долга по займу. Встречный иск о признании договора недействительным отказал. Но признал сумму к оплате купленного товара. Как могут быть распределены расходы ответчика-истца по встречному иску?

Я 07.01.2014 брал займ в размере 3500 т.р и не гасил его. Кредитор подал в суд 01.10.2016 и сегодня 27.10.2016 суд вынес решении взыскать с меня 3500 т.р и процентов по договору займа за период с 07.01.2014 по 01.10.2016 66433 рублей. Насколько знаю Ст. 333 ГК РФ позволяет уменьшить проценты просрочки, но в моем случае эта сумма называется "процент по договору займа"Можно ли как то понизить эту не соизмеримую с первоначальным займом сумму?