Нарушение инспектором статьи 26.8 КоАП РФ при рассмотрении ДТП с использованием видеорегистратора
Попал в ДТП, данные со вторым участником расходились, нас вызвали на комиссию. Там инспектор руководствовался данными видеорегистратора, который принес второй участник ДТП. Свидетельство на видеорегистратор не имелось, карта памяти не была опечатана, данные о модели, серийный номер и сведения о креплении в протокол занесены не были, метрологическую поверку прибор не проходил. Нарушил ли инспектор статью 26.8 КоАП РФ и как именно?
Попал в ДТП, данные со вторым участником расходились, нас вызвали на комиссию. Там инспектор руководствовался данными видеорегистратора, который принес второй участник ДТП. Свидетельство на видеорегистратор не имелось, карта памяти не была опечатана, данные о модели, серийный номер и сведения о креплении в протокол занесены не были, метрологическую поверку прибор не проходил. Нарушил ли инспектор статью 26.8 КоАП РФ и как именно?
Иван Сергеевич, вы не пишите главного, вы с записью видео регистратора согласны?? ? Если да, то это и есть ответ на вопрос и наоборот что вас смущает, выясните для себя. А всё остальное. не больше чем рассуждения. если вас что-то не устраивает или смущает. вы можете обжаловать эти действия инспектора, в суде.
Спросить
Если в производстве административного дела в материалах видеофиксации указаны не верным дата (время, число, месяц и год), материал не целостный, а разбит на фрагменты, служат ли такие материалы доказательством? Имеет смысл истребовать на видеорегистратор сертификат соответсвия? А так же в протокол не были внесены сведения о видеорегистраторе (модель, серийный номер)
Я стал участником ДТП. Второй участник ДТП как-то дружелюбно (по имени и т.д.)общается с прибывшим на место ДТП сотрудником ДПС. Я передавая карту памяти с видеорегистратора (на котором доказательство моей невиновности) , опасаюсь, что вдруг, окажется карта пустая (специально). Мои действия чтобы обезопасить себя.
Попала в ДТП. Было 3 участника, у одногоиз которых оказался видеорегистратор, на который была записана авария. Но виновник упирается, ссылаясь на то,что в видеорегистраторе стоит не та дата (дата не менялась с момента Покупки). является ли это основанием не рассматривать видеозапись и пользоваться только обьяснениями? И надо ли эксперту иметь спецобразование, чтобы сделать выводы о виновности по видеозаписи?
Хотел приобрести в магазине видеорегистратор на витрине была представлена модель которая меня заинтересовала с приемлемой ценой, на кассе объявляют другую цену, т.е. под данным товаром находился ценник от другой модели видеорегистратора, администрация магазина аргументирует ошибку в выставлении товара, т.е. выставлялся товар одного производителя но разных моделей и тем самым произошла ошибка с ценниками, могу я претендовать на ту сумму которая изначально была под товаром который меня заинтересовал.
Попала в ДТП, по видеорегистратору видно, что я не виновата, приехал инспектор Гибдд (один), оформил протокол, но только дома я поняла, что в протоколе стоит совсем другая фамилия инспектора, а по факту был другой. На какие статьи отталкиваться при написании жалобы на инспектора Гибдд?
Мной был приобретен товар видеорегистратор КАРКАМ QL3 Eco При вставлении карты памяти до щелчка, как написано в инструкции по эксплуатации, никакого щелчка не было, карточка просто вошла до конца, после чего карту памяти невозможно вытащить. При более внимательном ознакомлении с данным товаром (в домашних условиях), мною было установлено: корпус данного видеорегистратора не плотно прикреплен, верхняя часть в правом углу расходится. При нажатии на запись экран не показывает, мерцает белым цветом, но запись ведется. После при просмотре записанного файла звук трещит.
10.01.2015 15:20 был остановлен сотрудников ДПС за то, что я якобы не пропустил пешехода. Отказался признавать свою вину т.к. движение моего автомобиля было записано на видеорегистратор, о чем было сообщено инспектору.
10.01.2015 15:23 Тогда через некоторое время сотрудник ДПС принес оформленное постановление за то, что у меня нечитаемые номера за нарушение ПР. 7.15 ПДД, статья 12.2 часть 1 КоАП
Очень удивился т.к. номера были читаемы, сотрудник ДПС возразил, что номера при остановке были нечитаемые, а сейчас читаемы.
Отказался подписывать постановление
10.01.2015 15:27 Сотрудник ДПС оформил протокол за нарушение ПР. 7.15 ПДД, статья 12.2 часть 1 КоАП
Место и время рассмотрения дела об АПН: адрес остановки 10.01.2015 15:27.
Я в протоколе написал дословно.
Не согласен. ПДД не нарушал. Г/Н читаемы Движение моего автомобиля зафиксировано видеорегистратором TEXET FHD601. Фото зафиксировано на видеорегистратор.
Вопрос: Правомерно ли то, что постановление + протокол оформлены в неправильном порядке и место рассмотрения дела об АПН в протоколе указано там где меня остановили?
Купил видеорегистратор. Через три месяца он перестал работать. Сдал его в сервисцентр и там дали заключение о заводском браке и неремонтопригодности. Привез видеорегистратор в магазин, чтобы вернули деньги, а там отказываются принимать видеорегистратор, ссылаясь нато, что в комплекте не хватает части крепления видеорегистратора. Говорят, что деньги вернут, только если сдам им полностью укомплектованный видеорегистратор в упаковке. Как быть в такой ситуации? Спасибо.
После ДТП инспектор выдал Определение об отказе в возбуждении административного дела из-за противоречивости показаний участников ДТП.
Второй участник написал, что я перестраивался, чего не было, доказательств не приводил, у инспектора есть: показания участников ДТП, фото с места ДТП, на которых версия второго участника (с моей точки зрения) не подтверждается (снимал я).
Можно ли квалифицировать действия второго участника как дача заведомо ложных сведений?
В праве ли инспектор руководствоваться только показаниями участника, которые противоречат фото, или любой из участников может указать какую угодно версию проишествия и инспектор вправе ей верить?
