Как защититься после подачи заявления в суд о возврате долга, основанного на подделанной расписке?
Расписка написана под давлением, избивали, а сейчас подали заявление в суд о возврате долга, но денег не брал, как быть? Возможно сделать экспертизу подчерка? Или есть другие варианты? Спасибо!
Уважаемая Наталья!
Правила настоящей статьи 179 ГК РФ имеет общий характер, относятся к сделкам как граждан, так и юридических лиц, притом совершаемым и лично, и через представителя.
Общей чертой названных в ст.179 сделок является искажение действительной воли стороны, вступающей в сделку, что необходимо для признания сделки действительной. Поэтому, независимо от различных причин такого искажения воли, сделка должна быть признана недействительной, и ГК предусматривает единые последствия недействительности таких сделок. Применительно к сделкам, совершенным под влиянием обмана, насилия и угрозы, не имеет значения, от кого исходили такие действия: от контрагента по сделке или от третьих лиц, действующих в его интересах или заинтересованных в совершении сделки.
Обман представляет собой умышленное введение другой стороны в заблуждение с целью вступить в сделку. Обман может относиться как к элементам самой сделки, так и к обстоятельствам, находящимся за ее пределами, в том числе к мотивам, если они имели значение для формирования воли участника сделки. Обманные действия могут совершаться в активной форме или же состоять в бездействии (умышленное умолчание о фактах, могущих воспрепятствовать совершению сделки).
Насилием является причинение участнику сделки физических или душевных страданий с целью понудить его к совершению сделки. Последние могут быть причинены также путем насилия в отношении лиц, близких участнику сделки. Насилие должно выражаться в незаконных, однако не обязательно уголовно наказуемых действиях, например, насилием может быть воздействие на волю контрагента посредством использования служебного положения. Угроза представляет собой психическое воздействие на волю лица посредством заявлений о причинении ему какого-либо зла в будущем, если оно не совершит сделку. Как и насилие, угроза может быть направлена и против лиц, близких участнику сделки.
В отличие от насилия угроза, во-первых, состоит в совершении только психического, но не физического воздействия, и, во-вторых, имеет место при наличии как неправомерных, так и правомерных действий (например, угроза лишить наследства или наложить арест на имущество), если они направлены на принуждение контрагента вступить в сделку. Основанием для признания сделки недействительной должна считаться не всякая угроза, а такая, которая значительна и носит реальный, а не предположительный характер.
Злонамеренное соглашение представителя одной стороны с другой имеет место при наличии, во-первых, их умышленного сговора, во-вторых, возникновения вследствие этого неблагоприятных последствий, для представляемого. Не имеет значения, получил ли участник такого сговора какую-либо выгоду от совершения сделки или она была совершена с целью нанесения ущерба представляемому.
Спросить
Суд первой инстанции признал за мной долг перед истцом по расписке которую я не писал. Но экспертиза почерка в коммерческой организации дала однозначный ответ что расписка написана мной. Я сделал рецензию экспертизы в которой опровергается заключение эксперта. В суде я попросил назначить повторную экспертизу. В ходатайстве мне было отказано и вынесено решение. Я подал апелляцию в следующую инстанцию и заявление в полицию о мошенничестве истца. Нашёл человека который писал эту расписку и следователь взял у него образцы подчерка для экспертизы. Но так как оригинал расписки находится в суде экспертизу в рамках до следственной проверки следователь провести не может. На запросы в суд о предоставлении оригинала для проведения экспертизы в полицию суд отвечает отказом.
Получается что гражданское дело является препятствием для расследования уголовного. Что мне делать?
Два года назад была мной написана расписка под давлением в получении денег. Но денег я не брал. Сейчас этот человек подал в суд на возмещение долга. Второго экземпляра расписки я не писал свидетелей при написании расписки не было.
Истец подал заявление заявление в суд о возврате долга вместе с распиской ответчица заявила что писала расписку под давлением
назначили графологическую эспертизу как вообще это возможно узнать что на нее оказывали давление а если они ошибутся что делать дальше если истец не согласен с экспертизой.
Я писал расписку под давлением в другой стране, денег не брал, расписка составлена грамотно, расписка попала на территорию России, сам заёмщик по данным расписки тоже из россии. Как мне доказать что денег я не брал и расписка была написана под давлением. Суды встают на сторону заемщика. Подавал заявление в полицию но, следователи сказали что с этим не реально разобраться и завести дело. Как мне быть?
Хотела бы узнать. Муж брал деньги в долг и оставил расписку, у юриста не заверяли. Имеет ли расписка юридеческую силу в суде. Расписка написана была о возврате денег в течение двух лет. знакомый у кого брали, собирается подовать заявление в суд, О возврате денег. Что гразит моему мужу? Спасибо.
При разделе квартиры с бывшим супругом он предоставил расписку, что он брал 1 млн. руб. в долг по расписке у своего зятя и денег не отдавал. Требует раздела долга. Я уверена, что расписка поддельная. В суде направили расписку на экспертизу об установлении даты написания. Пришел ответ - расписка экспертизе не подлежит. Суд присуждает 500 т р. долга мне. Что-либо можно сделать?
На меня подали в суд, с якобы моей распиской о не уплате долга! У человека был образец моеро подчерка. Сейчас я написала своим подчерком и жду решения экспертизы. Скажите какие варианты если экспертиза будет не в мою пользу.
На меня подали в суд что бы взыскать сумму долга по расписке (которая не заверена нотариусом). Как мне доказать в суде что расписка была написана под давлением или угрозами?
Подали в суд за расписку, которую написал под угрозой жизни. Денег на самом деле не брал в долг. Что можно сделать, чтобы суд разрешил мне сделать экспертизу этой расписки?
