Попытка кражи на 1062 руб в Ашане - когда закупочная цена товара ниже и статья меняется

ТАКИМ ОБРАЗОМ, определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29

(ред. от 23.12.2010)

"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"

25. Определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов.

Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 597-О-О

"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ушакова Дениса Сергеевича на нарушение его конституционных прав примечанием 4 к статье 158

Уголовного кодекса Российской Федерации"

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" разъяснил, что при определении размера похищенного имущества следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления (абзац четвертый пункта 25).

Таким образом, оспариваемая заявителем норма, как предполагающая, что при определении размера похищенного следует исходить из фактической стоимости имущества, - что само по себе не противоречит принципам справедливости, - не допускает произвольного ее применения, а потому не создает правовой неопределенности. Соответственно, нет оснований рассматривать ее как нарушающую конституционные права заявителя.