Задано вопросов 1, из них VIP - 0
Кстово, 04.02.2014, 21:39

Возможность выигрыша дела при отсутствии вины - рассмотрение по ч.3 ст.264 УК РФ и правовые основания по УПК РФ

Вопрос №3316085 из г. Кстово
опубликован 04.02.2014, 21:39
Отказали в возбуждении угаловного дела по ч.3 ст.264 ук рф на основании п.2 ч.1 ст.24,ст 144,145,148. упк рф. родствиники иск в гражданском порядке о возмищении ущерба подскажите пожалуйста реально ли выиграть дело если я не веновен?.
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Владелец источника повышенной опасности несет ответсвенность за причиненный им вред даже при отсутствии вины, т.е. ущерб Вам более чем вероятно возмещать придется.

04.02.2014, 23:12
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 1 час

Чтобы что-то сказать конкретное надо знать конкретные обстоятельства и видеть документы

05.02.2014, 12:38

Юристы ОнЛайн: 14 из 47 462 Поиск Регистрация

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских