Как отклонить судью, подозреваемую в пристрастии и непрофессионализме, в деле о садовом обществе СНТ

Допустим я ответчик по гражданскому делу. Судья заинтересована в исходе дела в пользу истца. Соответственно она откажет в ходатайстве на видеосъёмку. Как быть в такой ситуации?

Перед заседанием суда, судья разговаривал в коридоре по нашему делу (я слышал) со стороной истца (адвокатом и истцом) и, скорей всего по рекомендации судьи, в зал суда они не зашли. Можно ли считать поведение судьи предвзятым и сделать отвод этому судье после вынесения решения по делу?

Мировой судья в заседании откровенно издевается над истцом, затягивает процесс, отказывается принимать документы у истца, отклоняет ходатайства, подвергает сомнению факты, указанные в исковом заявлении, совершенно не вникает в суть дела, не знает правил и норм жилищного законодательства.

Мне отказано в удовлетворении двух исков. По обоим делам был назначен один и тот же судья. Я думаю, что именно потому, что и по второму делу был назначен тот же судья, что рассматривал первое дело, процесс мной был проигран, так как предмет спора оставался прежним. Было бы нелогичным для судьи принять иное решение. При рассмотрении второго дела я не заявил отвод судье, и пожалел об этом.

Сейчас, когда мне ответчик, выигравший оба дела, предъявляет компенсацию судебных расходов, опять назначен тот же судья.

Мне заранее понятно, что и в этот раз судья будет необъективен, так как будет заинтересован в исходе дела не в мою пользу. Дело в том, что предыдущие решения суда я оспаривал в апелляционной инстанции и подал заявление в следственный комитет с просьбой провести расследование на правомочность действий судьи по предыдущим делам.

Есть ли у меня основания и возможность заявить отвод судье в этот раз?

Предварительном заседании истец просил объявить перерыв для представления им дополнительных доказательств. Ответчик же просил прекратить производство по делу, полагая, что данный спор не относится к компетенции арбитражного суда. Судья ходатайство о прекращении производства по делу рассматривать не стал, указав, что оно может быть рассмотрено только в стадии судебного разбирательства, и вынес определение о перерыве в предварительном судебном заседании на четыре дня, указав дату продолжения судебного заседания. После окончания перерыва ответчик заявил отвод судье, полагая, что он заинтересован в исходе дела. Судья отказал в удовлетворении ходатайства.

Как можно Охарактеризовать действия судьи?

Я ответчик. Судья вчера вынесла решение не в мою пользу. Сегодня выдала мне изготовленное решение. Я буду его обжаловать. И еще решил жаловаться на судью в квал. Коллегию судей, т.к. она допустила миллион нарушений. Зря я ей об этом сказал. Т.к сегодня заявил ходатайство об ознакомлении с материалами дела путем фотографирования, а она сказала, что только в понедельник, скорее всего для того, чтобы доложить в дело ряд документов. Что посоветуете?

Если в решении суда одним из аргументов в отказании иска являются показания свидетеля, который признан судом другом истца и тем самым как бы заинтересован в исходе дела, правомерно ли такое решение.

(Дело об ограблении ячейки банка, друг подтверждает наличие определенной суммы в ячейке).

Может ли представитель подписать за Истца ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие Истца?

Судья отложил дело, посчитав что ходатайство подписанное представителем нарушает ГПК. По мнению судьи, такое ходатайство может быть подписано только самим Истцом. Прав ли судья?

Скажите пожалуйста, в какой срок должны вынести решении по ходатайству о прекращении уголовного дела? Статья 158. часть 1. Дознаватель не собирается прекращать дело и скорее всего откажет в удовлетворении ходатайства. Возможно после отказа обжаловать это решениее и где. Спасибо.

Истец заявил в седе, что исключает меня из числа ответчиков, другие соответчики были против, судья на месте определил отклонить ходатайство истца, т.к. я являюсь ответчиком. Дело рассмотрено. Вправе ли суд отказать истцу в этом случае?