Справка о гражданском браке для длительного свидания

Вопрос №3339271
08.02.2014, 13:50 • г. Нягань

Что должно быть написано в справке о гражданском браке? В ИК для длительных свиданий. Спасибо.

Читать ответы (10)
Ответы на вопрос (10):

СВИДАНИЯ ПРЕДОСТАВЛЯЮТСЯ ПО ХОДАТАЙСТВУ в адрес начальника тюрьмы ОСУЖДЕННОГО или лица, которое нуждается в свидании. Справка о гражданском браке законодательством РФ не предусмотрена.

Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!

Здравствуйте, Юлия!

Такого понятия не существует.

Нет таких справок.

Что должно быть написано в справке о гражданском браке? - данные когда был заключен брак.

Краткосрочные свидания предоставляются с родственниками или иными лицами в присутствии представителя администрации ИУ. Длительные свидания предоставляются с правом совместного проживания с супругом (супругой), родителями, детьми, усыновителями, усыновленными, родными братьями и сестрами, дедушками и бабушками, внуками, а с разрешения начальника ИУ – с иными лицами.

На длительные или краткосрочные свидания к осужденному могут одновременно приехать не более двух взрослых, вместе с которыми – несовершеннолетние братья, сестры, дети, внуки осужденного.

Подобных справок не существует. Если судья, либо следователь разрешит длительное свидание - Вы его получите.

Пишите ходатайство начальнику Ик,думаю не откажут.

Статьи 89. Свидания осужденных к лишению свободы

[Уголовно-исполнительный кодекс РФ][Глава 13][Статья 89]

1. Осужденным к лишению свободы предоставляются краткосрочные свидания продолжительностью четыре часа и длительные свидания продолжительностью трое суток на территории исправительного учреждения. В предусмотренных настоящим Кодексом случаях осужденным могут предоставляться длительные свидания с проживанием вне исправительного учреждения продолжительностью пять суток. В этом случае начальником исправительного учреждения определяются порядок и место проведения свидания.

2. Краткосрочные свидания предоставляются с родственниками или иными лицами в присутствии представителя администрации исправительного учреждения. Длительные свидания предоставляются с правом совместного проживания с супругом (супругой), родителями, детьми, усыновителями, усыновленными, родными братьями и сестрами, дедушками, бабушками, внуками, а с разрешения начальника исправительного учреждения - с иными лицами.

3. Осужденным по их просьбе разрешается заменять длительное свидание краткосрочным, краткосрочное или длительное свидание телефонным разговором, а в воспитательных колониях длительное свидание с проживанием вне исправительного учреждения краткосрочным свиданием с выходом за пределы воспитательной колонии. Порядок замены одного вида свидания другим устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Юлия Васильевна, добрый день!

Согласно части 2 статьи 89 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, краткосрочные свидания предоставляются с родственниками или иными лицами в присутствии представителя администрации исправительного учреждения. Длительные свидания предоставляются с правом совместного проживания с супругом (супругой), родителями, детьми, усыновителями, усыновленными, родными братьями и сестрами, дедушками, бабушками, внуками, а с разрешения начальника исправительного учреждения - с иными лицами.

Вам следует представить в администрацию учреждения справку от органов местного самоуправления (например, от сельсовета, местной администрации, местного депутата), либо от участкового уполномоченного полиции, в которой будет указана характеристика семьи, а также то, что осужденный и его гражданская супруга фактически совместно проживают и ведут совместное хозяйство.

Юлия Васильевна, справка о гражданском браке законодательством не предусмотрена, но администрация исправительного учреждения требует предоставления такого документа, поскольку администрации необходимо заручиться тем, что длительное свидание с иными лицами, не относящимися к родственникам, не окажет отрицательное влияние на осужденного.

Ознакомьтесь, например, с апелляционным определением Тамбовского областного суда от 10.09.2012 г. по делу № 33-2530.

"...С. обратилась в суд с иском об оспаривании действий ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области, указав, что она является гражданской женой осужденного Г., который в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области. Она и Г. неоднократно обращалась к начальнику ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области Н. с заявлениями, в которых просили рассмотреть возможность предоставления им предусмотренного законом длительного свидания. Никаких доводов о том, что данное свидание будет отрицательно влиять на осужденного, администрацией колонии не представлено. Необоснованные отказы в свидании ведут к утрате былых отношений и распаду семьи. Она из-за этого испытывает постоянный стресс, а для Г. это также является причиной разрыва социально значимых для него связей и тем самым пагубно на него влияет, что противоречит принципам уголовно-исполнительной системы.

Просила признать действия администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области по непредоставлению длительного свидания незаконными, а ответы начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области необоснованными, обязать администрацию ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области предоставить ей длительное свидание с Г.

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 04 июля 2012 года действия администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области по непредставлению длительного свидания С. с Г. признаны необоснованными и на администрацию ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области возложена обязанность предоставить С. длительное свидание с Г.

В апелляционной жалобе ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в иске.

Указывает, что С. официально не является женой осужденного Г. и относится к иным лицам согласно п. 2 ст. 89 УИК РФ. А указанная статья дает право, но не обязывает начальника учреждения предоставлять свидания с осужденными иным лицам.

По мнению автора жалобы, суд не должен был принимать во внимание справку * с характеристикой семьи Г. и С., так как она выдана в нарушение ФЗ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", который не наделяет органы местного самоуправления полномочиями по характеристике лиц, проживающих на территории муниципального образования, и по установлению факта совместного проживания и ведения совместного хозяйства. Также обращает внимание на то, что истец занимает должность * *.

Кроме того, суд не учел, что осужденный Г. на момент вынесения постановления об отказе в предоставлении длительного свидания имел дисциплинарные взыскания и характеризовался отрицательно.

В возражениях на апелляционную жалобу С. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области К., поддержавшего доводы жалобы, С., возражавшую против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения суда.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования С., обоснованно применяя положения ст. 89 УИК РФ, п. 75 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции от 3 ноября 2005 г. N 205, исходил из того, что основанием для отказа в предоставлении осужденному длительного свидания с иным лицом, к категории которых относится С., является факт отрицательного влияния такого свидания на осужденного. Оснований, которые бы указывали на то, что длительное свидание с С. окажет отрицательное влияние на осужденного Г., не имеется. В связи с чем отказ администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области в предоставлении свидания с Г. судом первой инстанции правильно признан необоснованным.

Поскольку ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области С. необоснованно было отказано в предоставлении длительного свидания с осужденным Г., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возложении обязанности на администрацию ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области предоставить С. длительное свидание с Г.

Доказательств, опровергающих выводы суда, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области не представлено.

Из материалов дела усматривается, что Г. неоднократно предоставлялись краткосрочные свидания с С. Сведений о том, что указанные свидания оказали отрицательное влияние на осужденного, ответчиком не представлено.

Ссылка автора жалобы на отсутствие полномочий у * на выдачу справки, подтверждающей совместное проживание и ведение совместного хозяйства Г. и С., не влечет отмену решения суда, поскольку факт совместного проживания подтвержден допрошенной в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля Г.М., показания которой ответчиком не опровергнуты.

Г. также подавал заявление начальнику ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области о предоставлении длительного свидания с С., в обоснование которого ссылался на длительное совместное проживание с последней до заключения под стражу.

Доводы жалобы о том, что на момент обращения С. с заявлением о предоставлении длительного свидания с Г., последний имел взыскания за нарушение режима содержания в исправительном учреждении, не влияет на законность принятого решения суда, поскольку наличие взысканий у осужденного не является в соответствии с п. 75 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений основанием для отказа в предоставлении длительного свидания осужденному с лицами, относящимися к категории "иные лица".

В итоге указанное решение суда первой инстанции было оставлено без изменений.

Осужденный пишет заявление на имя начальника ИК о предоставлении свидания с такой то Ф.И.О," являющейся мой гражданской жено"й. Все .Никаких справок не требуется. и никем они не выдаются .Оснований для отказа вам и ему в свидании и нет. Однако. если получает отказ, обжалует в суд .

Юристы ОнЛайн: 44 из 47 453 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
5 6 335 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 449 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5 219 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 707 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 774 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 23 721 отзыв
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Чита
Гао А.Ю.
5 32 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
4.8 1 560 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Одинцово
Феофанов О.Н.
4.7 427 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.8 24 165 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Махачкала
Исаева Е.Ю.
4.8 43 124 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 150 814 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 013 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 029 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Тамбов
Кудрин О.Э.
5 9 920 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Егорова Е.О.
5 4 006 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Мурманск
Кучма И. П.
5 12 969 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Котово
Шилов В.Н.
4.8 2 353 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Барнаул
Калашникова Б.С.
5 136 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Дьяконов А.В.
5 1 483 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Тула
Смирнов Д.В.
4.6 9 724 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Долгопрудный
Малых А.А.
4.4 68 124 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Плясунов К.А.
4.3 47 721 отзыв
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Екатеринбург
Мельник В.В.
1 2 отзывa
Спросить