Надо ли это обстоятельство излогать в отзыве и приках условиях?
опубликован 06.04.2006, 12:03
Нет, эта "задумка" ошибочна, т.к основана на недостаточном знании о том, что является доказательствами по делу. Дело в том, что, факт уплаты/неуплаты госпошлины не относится к доказательствам, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений. Т.е. истец не обосновывает свои требования к ответчику платежкой на уплату госпошлины. Определение доказательства содержится в ст. 64 АПК РФ. Факт уплаты госпошлины устанавливает суд при принятии искового заявления (ст. 127 АПК РФ), а не ответчик и основанием для возмещения госпошлины является удовлетворение иска. Поэтому эти доводы не "сработают".
С уважением,
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 40 лет
Первый ответ получен через 2 часа
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (от 01.04.2025)
Юристы ОнЛайн: 16 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Необходимо ли возмещение госпошлины при предоставлении квитанций об оплате задолженности в судебном заседании?
Подача иска в суд с приложением квитанции об оплате госпошлины и копии для третьих лиц - вопросы и ответы
Важное сообщение - суд принял решение по иску банка о взыскании долга без участия ответчика
Отсутствие ответчика на судебном заседании - обязанности и возможности истца в гражданском деле
Вопрос о возможности обязать ответчика направить истцу копию отзыва на иск
Однако нам известно, что суд направлял по почте повестку ответчику.
Вопросы о копии возражений на судебное заседание двух ответчиков в деле и нарушениях юридающего.
Как доказать оплату госпошлины в суде - подача иска с квитанцией и копиями для третьих лиц.
Количество копий искового заявления и приложений в гражданском деле
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут