Кредит в Сбербанке просрочен на 2 года, требуют 800 тысяч вместо 250 – как найти выход из ситуации через мирное соглашение или суд?

Пусть подают иск в суд, если начислят пени и штрафы Вы вправе попросить суд об их снижении на основании ст. 333 ГК РФ.

Лучше решите дело мирным путём, банк может пойти на уступки.

Есть шанс, вполне возможно, что они заломили штрафные проценты. Суд может снизить сумму и предоставить рассрочку платежа, если Вы докажете что Вам она необходима.

разрешите лучше вне судебным порядке, поскольку в случае разрешения спора в суде, в соответствии со статьями 88, 94 и 98 Гражданско процессуального кодекса, с Вас будут взыскиваться в том числе судебные издержки (гос пошлина и.т.д.).

УМЕНЬШИТЬ НЕУСТОЙКУ МОЖЕТ ТОЛЬКО СУД (СТ. 333 ГК РФ). ПУСКАЙ БАНК ОБРАЩАЕТСЯ В СУД, А ВЫ ГОТОВЬТЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ДЛЯ СУД ЧТОБЫ ОН СНИЗИЛ НЕУСТОЙКУ (СТ. 333 ГК РФ).

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ

Статья 333. Уменьшение неустойки

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств"

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суды правильно исходят из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Изучение судебной практики показало, что, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суды исходят из того, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. В связи с этим уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования по общему правилу не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

Так, при рассмотрении заявления ответчика (должника) о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении подлежащей уплате неустойки за нарушение сроков возврата кредита, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд пришел к выводу о том, что установленный в кредитном договоре размер неустойки - 0,9% в день при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8% годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств (по материалам судебной практики Верховного Суда Республики Карелия).

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Лучше через суд. В суде есть возможность уменьшить сумму и намного, отменить комиссии, уменьшить проценты. Также в суде можно заявить о предоставлении рассрочки, отсрочки платежа. Но можете попробовать и написать заявление о реструктуризации долга, т.е. ее отсрочке, рассрочке банку, написать возможную сумму для погашения Вами кредита и срок, посмотрите что ответят. Если будете на предложение банка согласны то можно и добровольно все решить без суда.

Добрый день!

Любой "мирный" путь сейчас для Вас чреват неблагоприятными последствиями. Существует очередность погашения долга по договору. Оплачивая просроченные платежи Вы в первую очередь гасите неустойку за просрочку платежей. При этом основной долг и проценты за пользование денежными средствами уменьшаться не будут (т.е. Вы просто будете платить деньги, которые сам долг нисколько не уменьшат). Что характерно, именно эту неустойку и можно уменьшить в суде, попросив суд уменьшить ее в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ со ссылкой на ее несоразмерность последствиям нарушения.

Поэтому уведомите банк о том, что не можете погасить долг и предложите банку обратится в суд для взыскания задолженности. Банк это сделает, иначе будет просто течь срок исковой давности. А когда дойдет до суда - примените все, что Вам говорили о ст.333 ГК РФ.

Удачи Вам!

Ирина, Вам необходимо руководствоваться ст. 333 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В Вашем случае начисленная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств, что дает право суду уменьшить размер неустойки