Какой иск предъявить для возврата результата работ Подрядчику, несмотря на отказ Заказчика?

Был заключен договор подряда на изготовление и установку изделия из ПВХ. После сдачи результата работ Заказчиком выявлены недостатки и в судебном порядке договор расторгнут, с взысканием с подрядчика неустойки, морального вреда и т.д. Назначенная судом сумма выплачена в полном объеме, однако получив денежные средства Заказчик продолжает пользоваться результатом работ и отказывается его возвращать. Какой иск должен быть заявлен? Применяются ли в данной ситуации нормы о неосновательном обогащении или какие-то иные?

СПАСИБО.

Между заказчиком и подрядчиком заключен договор подряда. Подрядчик выполнил свою работу и направил заказчику документы для оплаты, заказчик тянет время, не подписывает акты. Направил требование в адрес подрядчика о расторжении договора в одностороннем порядке и с требованием вернуть аванс. Что делать подрядчику, если работы выполнены в полном объеме, все недостатки, указанные Заказчиком исправлены? Заказчик в требовании указывает что, недостатки не устранены и требует возврата денежных средств.

Можно ли расторгнуть договор подряда в судебном порядке в соотв. Со ст.18 Закона по защите прав потребителей если выполненная работа имеет существенные недостатки?

Добрый день!

Ситуация: По договору подряда Заказчик заплатил аванс на выполнение работ Подрядчику. Подрядчик выполнил работы по укладке асфальтобетона. Заказчик работы не принял, сославшись на некачественно выполненные работы. Заказчик подал иск на возврат убытков (аванса), суд иск удовлетворил в полном объеме.

Заказчик пользуется асфальтобетонным покрытием.

Учитывая что Подрядчик понес затраты на приобретение материала и изготовление асфальта, а также то что договором предусмотрено что Подрядчик вправе "В случае не своевременной оплаты Заказчиком за выполненный Подрядчиком объем работ, вернуть свои материалы".

Вопрос: Вправе Подрядчик подать в Арбитражный суд на Заказчика с требованием обязать Заказчика допустить Подрядчика на территорию Заказчика для проведения Подрядчиком работ по разбору и возврату своего материала т.е. уложенного асфальтобетона (на какую статью делать упор).

И есть ли такая судебная практика.

За ранее спасибо!

Работы указанные в предмете договора подряда не выполнены Подрядчиком в полном объеме, а та часть которая выполнена, требует серьезной доработки, также Подрядчиком существенно нарушен срок сдачи объекта. В договоре есть пункт, который гласит, что Заказчик имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик неоднократно отступил от требований проектной документации. Подрядчик не предоставил исполнительную документацию, более того установленное оборудование по мнению Заказчика имеет существенные конструктивные недостатки (нужна ли экспертиза?), к тому же нет никаких оснований полагать, что данное оборудование является собственностью Подрядчика (не представлено никаких документов).

Имеет ли Заказчик право: расторгнуть договор, требовать от Подрядчика демонтажа установленного оборудования, требовать возвращения аванса во вне судебном порядке или же необходимо данные вопросы решать в суде.

Какой иск подать, если есть проект договора подряда, но он не подписан сторонами. Подрядчик фактически работу выполнил, но не качественно. Заказчик оплатил работу 100%. Акта тоже нет. Есть ли вариант в судебном порядке вернуть деньги за некачественную работу или обязать подрядчика исправить результат.

1.Если заказчик не соглашается на увеличение приблизительной цены:

a) договор может быть расторгнут по требованию подрядчика;+

b) может быть установлена твердая цена;

c) подрядчик привлекает к исполнению договора третьих лиц;

d) это всегда влечет прекращение обязательств.

2. Требовать увеличения твердой цены договори подряда подрядчик:

a) вправе;

b) не вправе;+

c) вправе, если в момент заключения договора исключалась возможность предусмотреть увеличение расходов на выполнение работ;

d) не вправе, если это повлечет существенные убытки у заказчика.

3. В договоре подряда выплата подрядчику аванса или задатка:

a) не допускается;

b) законом запрещается;

c) заменяется 100%-ной предоплатой;

d) может быть предусмотрена договором.

4. Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать:

a) требованиям подрядчика;

b) требованиям заказчика;

c) условиям договора;

d) разумным требованиям.

5. При обнаружении отступлений от договора подряда или иных недостатков в работе заказчик:

a) самостоятельно снижает цену договора;

b) вправе отказаться от договора;

c) не обязан уведомлять об этом подрядчика;

d) должен немедленно заявить об этом подрядчику.

6. Заказчик, принявший работу по договору подряда без проверки:

a) не лишается права ссылаться на недостатки работы;

b) лишается права ссылаться на недостатки работы; с) может требовать у подрядчика, в случае обнаружения недостатков, сни¬жения цены договора;

d) не считается принявшим работу.

7. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора но поводу не¬достатков выполненной работы пли их причин, по требованию каждого из них:

a) стороны возвращаются в первоначальное положение;

b) договор может быть расторгнут;

c) должна быть назначена экспертиза;

d) назначается судебное разбирательство.

8. Срок исковой давности по спорам, вытекающим из договора подряда и связанным с ненадлежащим качеством работы, составляет:

a) один год;

b) три года;

c) один месяц;

d) 10 дней.

9. Какие из требований заказчик вправе предъявлять к подряд¬чику за ненадлежащее качество работы:

a) все перечисленные;

b) безвозмездное устранение недостатков;

c) соразмерное уменьшение цепы;

d) возмещение расходов заказчика на устранение недостатков.

10. Если отступления в работе от условий договора подряда в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, заказчик вправе: а) расторгнуть договор без уплаты причитающегося подрядчику вознаг¬раждения; отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причи¬ненных убытков;

b) передать результаты работ другому лицу;

d) изменить существующие условия соглашения в одностороннем порядке.

Ф.Л. обязательства по оплате выполнил в полном объеме и в сроки. Ю.Л. нарушил сроки поставки изделий (соответств. И монтажа).

В договоре подряда указана одна неустойка (0,05% от невыполненных работ, но не более 5% от стоимости Договора), а Ф.Л. (как заказчик) требует уплаты неустойки не по Договору, а по Закону о Защите Прав потребителей, а это 3% за каждый день просрочки.

Имеет ли право Заказчик требовать неустоку по Закону о защите прав потребителей, а не по Договору, в котором напрямую предусмотрена неустойка)?

Спасибо.

В результате выполнения договора подряда подрядчик выполнил определенную работу по проектированию изделия. Может ли он использовать результат для собственных комерческих интересов или передавать третьим лицам? Возможно ли частичное использование результатов, если в договоре предусмотрено, что подрядчик не может передавать результаты без согласия заказчика? Заранее спасибо.

Вопрос: договор подряда. Заказчик аванс, предусмотренный договором не оплатил. Подрядчик работу по договору выполняет. Заказчик хочет расторгнуть договор в одностороннем порядке (право оговорено в договоре). Интересует ответственность Заказчика за неоплату аванса?