Соответствует ли проведенная экспертиза на алкогольное опьянение в медицинском учреждении правилам и может ли она быть использована в качестве доказательства?
Вопрос №3387115
из г. Астрахань
опубликован 16.02.2014, 15:39
опубликован 16.02.2014, 15:39
Является ли верным фактом экспертиза на алкогольное опьянение в мед. учреждении если она проведена с ошибкой по правилам её проведения с нарушение времени проверки повторной экспертизы! У меня такой случай по правилам повторное освидетельствование должно проводиться не ранее чем через 20 минут! Мне провели её через 19 минут следственно ранее положенного срока! Так же по правилам такой документ считается не действительным доказательством! Считается ли это законным со стороны действий сотрудника мед. учреждения? И является ли этот документ доказательством моей вины или все же он недействителен?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется
К сожалению, наличие таких формальных нарушений не позволит Вам избежать наказания. Если бы у Вас вопрос стоял в том, количество наличествующего алкоголя в выдыхаемом воздухе было в пределах установленной нормы - тогда можно было бы говорить о нарушениях. Например, при первом заборе было 0,165 мг на литр выдыхаемого воздуха, а при втором - 0,152 мг на литр выдыхаемого воздуха, тогда понятно, что невыдержка времени повторного забора могла повлиять на результат.
Всего доброго.
16.02.2014, 15:51
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 5 минут
Павел, чтобы давать вам какие-либо советы, необходимо смотреть все процессуальные документы, которые составили ИДПС, а именно:
-протокол об АП
-протокол отстранения от управления ТС
-акт освидетельствование
-акт м/о
-протокол задержания ТС
Только изучив в совокупности вышеуказанный документы, можно что то говорить.
А по поводу 1 минуты......на результат она не повлияет.
Если необходима помощь, высылайте в отсканированном виде на ук. ниже эл. адрес, я работаю автоюристом, смогу помочь.
16.02.2014, 15:44
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!
Юристы ОнЛайн: 58 из 47 462 Поиск Регистрация
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9
15 525
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9
28 277
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
5
2 329
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.8
43 446
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5
195
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9
151 850
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5
420
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5
842
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9
34 008
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.8
44 508
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9
4 813
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
4.9
432
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
4.9
36 155
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9
577
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9
49 278
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9
8 050
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Липецк
Лопатин Д. Н.
4.8
2 965
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9
65 668
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.8
31 872
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Тамбов
Кудрин О.Э.
5
9 927
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 40 лет онлайн
г.Хабаровск
Бронштейн А.М.
5
662
отзывa
Спросить
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.9
23 720
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Жданов А.А.
5
5 061
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.9
63 249
отзывов
Спросить
Похожие вопросы
Водонапорная башня, отремонтированная в 2011 году, подверглась строительной экспертизе в 2013 году без выявления отклонений
Какие документы должны быть у экспертов или у данной организации?
Нарушение процедуры при медицинском освидетельствовании на алкогольное опьянение
Ответчик просит отказаться от проведения судебной экспертизы в дело о причинении ущерба в результате протечки воды.
Правовая оценка проведения судебно-медицинской экспертизы - участие специалиста с неправильным диагнозом и целостность выводов
Как выполнить повторную судебную экспертизу без иска и привлечения 2-й стороны - ДНК вид экспертизы
Как отказаться от повторной экспертизы и доказать отсутствие вины в образовавшихся дефектах?
Как добиться повторной судебной экспертизы при ошибках в вопросах?
Что делать, если сданная на металлолом пострадавшая машина требует повторной экспертизы для взыскания материального ущерба
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут