Если родители не давали письменного отказа и не давали письменного отказа, а прививку сделали

Вопрос №338933 из г. Москва
опубликован 18.04.2006, 21:28

В законе об иммунопрофилактике в статье 5 сказано, что граждане обязаны в письменной форме подтверждать отказ от профилактических прививок. В том же законе в статье 11 сказано, что прививки проводятся с согласия граждан, родителей или иных законных представителей несовершеннолетних. Таким образом, получается, что с одной стороны требуется письменный отказ от прививок, с другой стороны - согласие на проведение прививки. Если родители не давали письменного отказа и не давали письменного отказа, а прививку сделали, можно ли подавать в суд на медицинского работника, сделавшего прививку без согласия (и без письменного отказа)? На чьей стороне будет суд?

Варвара.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Галов Владимир Викторович

Юрист Ростов-на-Дону, стаж 21 год

5.0 570 отзывов

Уважаемая Варвара! Две приведенные Вами статьи не противоречат друг другу, просто они регулируют разные ситуации. Совершеннолетние граждане в силу ст.5 Федерального закона от 17 сентября 1998 года сами совершают акт волеизъявления, в письменной форме отказываясь от прививки.

В отношении же несовершеннолетних - требуется волеизъявление законного представителя.

Таким образом, при отсутствии согласия законного представителя проведение профилактической прививки ребенку будет нарушением ст.11 указанного закона.

Но при отсутствии неблагоприятных последствий для здоровья полагаю, что медицинский работник может быть привлечен к дисциплинарной ответственности. Если же отсутствует вред, то перспективы гражданского иска в суд являются крайне сомнительными. Непременным условием наступления гражданско-правовой ответственности является наличие вреда (ст.1064, 1099 Гражданского кодекса РФ); при отсутствии вреда само по себе нарушение нормы публичного права не дает суду права на удовлетворение иска.

18.04.2006, 21:51