Можно ли как-то доказать недействительность расписки, которую я подписал на получение денег

Скажите пожалуйста! При покупке квартиры, покупатели не отдали часть денежных средств собственнику квартиры. Обратились в суд, но покупатели предъявили в суде расписку на 1000 000 руб, да еще свидетеля. На расписке имеется в действительности роспись и фамилия собственника кв., но сама расписка написана не собственником. Деньги на самом деле не получали. Расписка фальшивая, суд перенесли. Как же доказать, что расписку не писали, деньги не получали? Мошенники в наглую несут в суд фальшивые расписки и ведут свидетелей.

Нужна ли расписка в получении денег к соглашению о задатке.. Если расписки не будет то как доказать факт получения денег (задатка)?

Мной написана расписка в получении займа. Денег не получал. В расписке указаны только ФИО займодателя. Нет его паспортных и никаких других (кроме ФИО) данных. Нет его подписи на расписке. Можно ли оспорить такую расписку, как несоответствующую законодательству?

Какой законодательный акт (ГК или другой закон) регламентирует обязательные реквизиты расписки?

Скажите пожалуйста. Есть долговая расписка, в которой есть несогласованные приписки и дописки, которые меняют в корне суть обязательства. То есть одна из сторон до сегодняшнего дня не знала об этих приписках. Можно ли в таком случае доказать недействительность этой расписки? Если нет, то что можно сделать?

Потеряны 2 расписки при покупки квартиры. Одна расписка при получении часть денег наличными, а вторая расписка при получении оставшуюся часть денег безналичным путём,На данный момент можно составить продавцом одну расписку, что он получил всю сумму от покупателя? И нужно ли заверять натариусом? Заранее спасибо!

Скажите, пожалуйста, имеет ли юридическую силу расписка в получении ценного пакета, которую мне выдало агентство по недвижимости. В расписке присутствуют: сумма денег, подписи, печать. Спасибо.

Я выписал доверенность на продажу квартиры. Написал расписку в получении денег (доверенное лицо пообещал расплатиться сразу после перечисления денег покупателем. Сделка была оформлена спустя 2 месяца. Деньги я частично получил разными суммами в разное время. Теперь доверенный отказывается отдавать оставшиеся 2500000 ссылаясь в суде на расписку. Расписка-январь, сделка-апрель. Как можно доказать, что я не получал денег.

Есть долговая расписка между двумя частными лицами (от руки, без заверения), срок давности расписки истек (расписка обязывала отдать деньги через 1 год, с момента написания прошло 5.5 лет). В расписке помимо займодавца и заемщика фигурирует третье лицо - свидетель написания расписки и передачи средств, имеется роспись этого свидетеля. Вопрос: имеет ли наличие свидетеля какое - либо влияние на недействительность/действительность этой расписки, например, если займодавец захочет отнести ее в суд.

У меня два вопроса

1. если расписка является фактом получения денег, то как можно доказать обратное, что расписка писалась, а денег не получала?

2. можно ли ссылаться на ваш сайт, и ваши ответы.