Нужно ли в суде указать на тот факт, что клиент банка не ставил свою подпись в заявлении-анкете.

Здравствуйте. Обратились в банк за получением кредита. Кредит одобрили и выдали. После досрочного погашения кредита, решили через суд вернуть страховку. Когда стали запрашивать копии кредитного досье заемщика по данному кредиту для решения спора по возврату страховки по данному кредиту и получив его, обнаружили очень интересный факт: в конце заявления-анкете на получение кредите, где ставится подпись клиента, стоит чужая подпись, не относящаяся к подписи клиента. Какие наши дальнейшие действия по поводу поддельной подписи в заявлении-анкете на получение кредита, т.к. исковое заявление в суд основано на том, что заёмщик не давал своего согласия ни на страхование жизни и здоровья, ни на выпуск дебетовой карты, ни на подключение к ДБО и т.д. Эти все условия и v были прописаны машинописным текстом в заявлении- анкете. Рукописно должна быть поставлена только подпись клиента, но и она чужая. По факту получается, что клиент не подписал данное заявление-анкету, не выразил своё согласие на условия банка при получении кредита. Но банк выдал кредит. Заёмщик его получил и полностью досрочно его погасил. И только теперь готов через суд вернуть все незаконно взысканные банком денежные средства. Кто и на каком этапе, до судебном либо в процессе суда, должен доказывать наличие чужой подписи в документе на получение кредита, делать подчерковедческую экспертизу, если она необходима. Нужно ли заёмщику вообще это делать? Нужно ли в суде указать на тот факт, что клиент банка не ставил свою подпись в заявлении-анкете. Или вообще упустить этот факт и выстроить свою защиту исключительно по нарушению прав потребителя, хорошо, что закон это предусматривает. Как нам правильно поступить в нашем случае? Спасибо.