Суд полностью компенсировал сумму иска и проценты, но не полностью оплатил услуги представителя - почему?
Сумма иска по гражданскому делу составляла 24 тыс. руб., представителю заплатили 20 тыс. руб. Суд удовлетворил сумму иска полностью, проценты за пользование деньгами и частично в сумме 5 тыс. руб. услуги представителя. Почему?
Елена, суд учитывал в данном случае следующее:
сложность гражданского дела;
-продолжительность его рассмотрения судом;
-качества подготовленных юристом процессуальных документов;
-времени, фактически затраченного на составление документов и участие в судебных заседаниях;
-исходя из принципа соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон, а также принимая во внимание требования гражданского процессуального закона о разумности подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя.
если не согласны с решением суда, можете обжаловать в части возмещения расход на представителя.
Если необходима помощь в составлении документа, пишите, все составим.
СпроситьПо гражданскому делу о возмещении денежных средств суд вынес решение в пользу истца (удовлетворил сумму иска в полном объеме, взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефенансирования ЦБ РФ), но не удовлетворил полную сумму за услуги представителя. Почему? Как дальше действовать, можно ли обжаловать?
Вопрос такой: правильно ли я понимаю, что сумма за оплату услуг представителя в цену иска не входит?
Я истец по гражданскому делу. Цена иска 90 тыс. руб. Договорилась с представителем, чтобы вместо меня на суде был он. Знаю, что если суд выиграем, то услуги представителя должна оплатить ответчица. Но сколко дней придется работать представителю, а соответственно и сумма его вознаграждения пока неизвестны. Вопрос такой: правильно ли я понимаю, что сумма за оплату услуг представителя в цену иска не входит?
Ситуация: я была истцом по гражданскому делу о передаче доли в квартире мне моим мужем. Я дважды в суд не явилась. Дело оставили без рассмотрения. Ответчик просит за услуги представителя 25000 руб. Представитель является физическим лицом. Накладных, чеков, квитанций об оплате представителю нет. Вопрос: можно ли отказаться оплачивать услуги представителя и на основании чего, либо снизить сумму?
Был займ на сумму 5000 руб. в срок не выплачен насчитаны проценты за пользование кредитом и пеня. В итоге сумма 74 000 руб. удовлетворит ли суд подобный иск? полностью или частично?
Потерпевший-несовершеннолетний. Мать в суд не явилась. Присутствовали прокурор, представитель органов опеки, ответчик. Сумма иска-15 тыс. руб. Просьбу ответчика о снижении суммы судья не удовлетворила. Устно договорились, что ответчик оплатит эту сумму. Никаких письменных решений не было.
Нашей компании выставлен иск о возмещении расходов на оплату услуг представителя. Вопрос: Как можно оспорить сумму затрат на оплатууслуг представителя? Как правильно мотивировать несогласие? (Сумма основного иска составляла 9000 руб, а иск о возмещении расходов 4000 евро.)
Договором об оказании юридических услуг адвоката прописано, что:
1.Доверитель в момент подписания договора обязан внести на счет представителя 40,0 тыс. руб. Денежная сумма не возвращается Доверителю, за исключением, когда Представитель не приступил к исполнению обязанностей.
2. При решении дела в пользу доверителя по реабилитирующим его основаниям доверитель дополнительно (помимо предоплаты) выплачивает представителю премиальные в размере 80 тыс. руб. или 15 % от полученной суммы ущерба, причиненной потерпевшим.
Решением суда ущерб определен в сумме 664 тыс. руб.
Вопросы:
1.Прав ли адвокат, требуя 15% от суммы ущерба, т.е. 99,6 тыс. руб. (664,0*15%), а не 80,0 тыс. руб.? Доверитель считает, что он имеет право оплатить 80,0 тыс. руб.
2.Как понять термин «ИЛИ» в данном случае? Если бы сумма ущерба составляла менее 53,3 тыс. руб. (предположим 30,0 тыс. руб.), то имел ли бы право адвокат запросить 80,0 тыс. руб. или доверитель имел бы право оплатить 15% от суммы ущерба?
Как правильно решить вопрос этот вопрос?
2.Обязан ли был адвокат включить суммы по договору об оказании юридических услуг в исковые требования о возмещении ущерба?
3.Должен ли адвокат обосновать суммы по договору? Или он имеет право заключить договор на любую сумму?
Договором об оказании юридических услуг адвоката прописано, что:
1.Доверитель в момент подписания договора обязан внести на счет представителя 40,0 тыс. руб. Денежная сумма не возвращается Доверителю, за исключением, когда Представитель не приступил к исполнению обязанностей.
2. При решении дела в пользу доверителя по реабилитирующим его основаниям доверитель дополнительно (помимо предоплаты) выплачивает представителю премиальные в размере 80 тыс. руб. или 15 % от полученной суммы ущерба, причиненной потерпевшим.
Решением суда ущерб определен в сумме 664 тыс. руб.
Вопросы:
1.Прав ли адвокат, требуя 15% от суммы ущерба, т.е. 99,6 тыс. руб. (664,0*15%), а не 80,0 тыс. руб.? Доверитель считает, что он имеет право оплатить 80,0 тыс. руб.
2.Как понять термин «ИЛИ» в данном случае? Если бы сумма ущерба составляла менее 53,3 тыс. руб. (предположим 30,0 тыс. руб.), то имел ли бы право адвокат запросить 80,0 тыс. руб. или доверитель имел бы право оплатить 15% от суммы ущерба?
Как правильно решить вопрос этот вопрос?
2.Обязан ли был адвокат включить суммы по договору об оказании юридических услуг в исковые требования о возмещении ущерба?
3.Должен ли адвокат обосновать суммы по договору? Или он имеет право заключить договор на любую сумму?
С уважением Альбина.
Направила документы в суд районный. О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и оплату услуг представителя. Сума иска с которой опатила госпошлину 38 000 рублей. В сумму иска не включила госпошлину и оплату услукг представителя. Правильно ли это. Документиы вернулись, т.к. этот спор типа рассматривает мировой суд. Нужно ли в сумму иска включать услуги представителя и оплачивать госпошлину исходя из этой общнй суммы, т.к в этом случае сумма мска будет более 50 000 рублей.
