Возможность свободного выезда из города без вручения постановления о мере пресечения - действительно ли отсутствует мера пресечения и есть ли риски для обвиняемого?
Для меня, как для обвиняемого, на стадии предварительного следствия, была избрана мера пресечения в виде подписке о не выезде. УД ушло в суд. Для меня, как для подсудимого, меру пресечения оставили той же. Дело вернули прокурору. Возобновили предварительное следствие на 30 дней. Срок истек. Мне, как обратно обвиняемому, не было вручено постановление об избрании меры пресечения. Адвокат говорит, что раз не ознакомили с постановлением о мере пресечения, то её на данный момент нет.
Вопрос: Прав ли мой адвокат и могу ли я свободно уехать из города, оставаясь на связи, без последующих последствий?
Заранее благодарю.
Ваш адвокат не прав. По делу обвинение Вам было предъявлено и мера пресечения была избрана. данную меру пресечения никто не отменял, поэтому при перепредъявлении обвинения мера пресечения не избиралась, так как она уже избрана ранее.
Спросить
10 мая 2019 года следователем было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.111 УК РФ. 10 мая 2019 года по подозрению в совершении данного преступления был задержан Ф. 12 мая 2019 года следователь обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ф. В этот же день судом было принято решение об удовлетворении ходатайства следователя и избрании в отношении Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 28 дней, то есть до 10 июля 2019 года. На момент избрания меры пресечения срок предварительного следствия не продлевался.
Правильно ли судом установлен срок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Ф.? Правильно ли судом определена дата, до которой избрана мера пресечения?
Правильно ли судом установлен срок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Ф.? Правильно ли судом определена дата, до которой избрана мера пресечения?
Раскройте ответ.
Была принята мера в виде подписки о невыезде до окончания предварительного расследования. В суде дело вернули прокурору. В постановлении о возвращении дела прокурору сказано: Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. Прошло уже полгода, заказал справку о наличии (отсутсвии) судимости и в ней указано Мера пресечения не известна и дальше статья. Подскажите, пожалуйста, как узнать, сохранилась ли подписка о невыезде? Заранее спасибо.
За время предварительного следствия подсудимого не разу ни уведомили о следственных действиях.
Во время предварительного следствия был один допрос и одна судебно-психиатрическая экспертиза.
В феврале 2020 года обвиняемый подписал обязательство о явке.
20 октября 2020 года Районный суд вынес постановление о принудительном лечении по уголовному делу в отсутствии обвиняемого.
17 февраля 2021 года апелляционный суд отменил данное постановление, вернул дело в тот же суд в другом составе.
22 апреля 2021 года Районный суд вынес постановление о розыске обвиняемого, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
29 июня 2021 года апелляционный суд оставил данное постановление без изменений.
Лицо будут объявлять в федеральный розыск или в региональный?
Если написать ходатайство в районный суд о рассмотрении дела в отсутствии обвиняемого, отменят меру пресечения и розыск?
Какая вероятность что в кассационной инстанции отменят меру пресечения?
На время следствия в отношении меня была избрана мера пресечения - подписка о не выезде. На данный момент следователь дело закрыл и передал в прокуратуру. Может ли прокурор принять решение об изменении меры пресечения на время судебных разбирательств? Может ли он принять такое решение единолично?
10 мая 2019 года следователем было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.111 УК РФ. 10 мая 2019 года по подозрению в совершении данного преступления был задержан Ф. 12 мая 2019 года следователь обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ф. В этот же день судом было принято решение об удовлетворении ходатайства следователя и избрании в отношении Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 28 дней, то есть до 10 июля 2019 года. На момент избрания меры пресечения срок предварительного следствия не продлевался.
Правильно ли судом установлен срок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Ф.? Правильно ли судом определена дата, до которой избрана мера пресечения?
Была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Но так как обвиняемый угрожал по телефону потерпевшему меру изменили на заключение под стражу. После этого меру пресечения уже продлевали. При очередном продлении может ли следователь сослаться на нарушение ранее избранной меры пресечения?
Подозреваемого вызвали к следователю, который предъявил подозреваемому обвинение по ч.2 ст. 159 УК РФ, а так же и постановление о мере пресечения - подписку о невыезде. Обвиняемый по истечении шести месяцев предварительного следствия обжаловал действия следственных органов в суде по п.1 ст. 1070 УК РФ. В ходе судебного заседания было установлено, что мера пресечения – подписка о невыезде из дела исчезла, как будто её не было вовсе. К кому обратится обвиняемому на должностной подлог следователей, как доказать, что мера пресечения – подписка о невыезде в отношении обвиняемого было применена, копии данного постановления у обвиняемого на руках нет и не было.
Было возбуждено уголовное дело, подозреваемый был в армии, во время службы была мера пресечения командования в/ч, был дембель, проходит уже 2-ой суд, вопрос о мере пресечения не разрешается, может ли быть такое, что после дембеля "сохранилось" командование воинской части и может ли следствие просить другую меру пресечения?
