Вопросы юридической силы и подлинности копии определения городского суда об отказе рассмотреть исковое заявление

Проясните пожалуйста:

Должным ли образом заверена данная копия определения об отказе в передаче кассационной жалобы в судебном заседании суда кассационной инстанции?

Мне пришла по почте из областного суда копия определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Собираюсь приложить эту копию определения к кассационной жалобе, подаваемой в Верховный суд РФ.

Вопрос касается росписи судьи на лицевой части последней страницы.

На лицевой части последней страницы стоит круглая гербовая печать + штамп «копия верна».

Есть роспись судьи и секретаря.

Второй росписи судьи, которая должна подписывать резолютивную часть определения — нет.

Нужна ли вторая роспись судьи?

https://d.radikal.ru/d12/1910/61/c9b98f4b3344.jpg

По логике, на распечатанной из базы копии определения (лицевая часть последней страницы) должно быть так:

1. Подпись судьи под резолютивной частью определения.

Между пропечатанным текстом: «судья московского областного суда» и пропечтананной фамилией судьи.

2. Ниже подписи судьи должна ставиться гербовая печать со штампом «КОПИЯ ВЕРНА». И на этот штамп должна ставится вторая подпись судьи. То есть вторая подпись судьи заверяет первую (подписавшую определение).

Но у меня стоит только гербовая печать+штамп «копия верна» с подписью судьи и секретаря.

А росписи судьи, подписывающую данное определение — нет.

Если ксерокопируют определение, то заверяют точно так же - роспись судьи ставится только на заверяющие печати.

Но на ксерокопии есть хотя бы отксеренная подпись судьи.

Но моя копия определения распечатана из базы. На ней подпись судьи стоит только на заверяющей печати.

Уважаемые юристы, если копия судебного акта распечатывается из базы – то подпись судьи должна стоять только на заверяющей гербовой печати?

Под резолютивной частью данного судебного акта должна быть вторая роспись судьи?

Моя ситуация:

Мне пришла по почте из областного суда копия определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Собираюсь приложить эту копию определения к кассационной жалобе, подаваемой в Верховный суд РФ.

Уважаемые юристы, помогите прояснить:

Должным ли образом заверена данная копия определения об отказе в передаче кассационной жалобы в судебном заседании суда кассационной инстанции?

Данная копия распечатана помощником судьи из базы, а не отксерокопирована из дела.

Полагаю, это имеет значение.

Вопрос по росписи судьи:

На лицевой части последней страницы стоит круглая гербовая печать + штамп «копия верна».

Есть роспись судьи и секретаря.

То есть стоит только одна роспись судьи – на заверительной печати.

Росписи судьи под текстом резолютивной части – нет.

Уважаемые юристы, прошу прояснить:

Обязан ли судья подписывать копию своего определения или нет?

На оригинале определения (который находиться в деле), определение подписано судьей.

Эта подпись ставится под резолютивной частью определения.

Данная подпись всегда видна при ксерокопировании.

А на копии определения, которую распечатали из базы и выдали – подписи судьи под резолютивной частью нет.

Там есть только подпись судьи за то, что она заверила эту копию.

Подпись судьи стоит на гербовой печати и штампе «КОПИЯ ВЕРНА».

Если исходить из здравомыслия, то когда мне выдают копию то там так же должны быть подписи судьи под текстом определения – как в оригинале и только потом ниже этих подписей судья ставит ещё одну свою подпись и ставит печать, то есть заверяет.

На распечатанной из базы копии определения должны быть две подписи судьи?

1. Одна подпись под резолютивной частью,

2. Вторая подпись — заверяет первую подпись и скрепляется синей печатью за то что эта копия заверена.

Прошу прояснить:

Сколько должно быть подписей судьи на распечатанной из базы и выданной копии судебного акта (в моём случае определение об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение)?

Вопрос касается лицевой стороны последней страницы под резолютивной частью определения об отказе в передаче кассационной жалобы.

Московский областной суд вынес определение-Решение Пушкинского городского суда отменить, постановить новое Решение. И постановил.

В канцелярии Пушкинского суда взял копию Решения Пушкинского суда и копию Апелляционного определения Мособлсуда, сшитые вместе, со штампами-копия верна. На копии Решения Пушкинского городского суда сделана приписка, что его решение отменено полностью с вынесением нового решения. На последней странице, сшитых вместе Решения и Апелляционного определения, на штамп-копия верна, поставлена круглая синяя печать. Все необходимые подписи есть. Такая же круглая синяя печать поставлена на соединение Решения и Апелляционного определения в единое целое с указанием страниц. Подаю кассационную жалобу в Президиум Мособлсуда. Вопрос? Правильно ли оформлены копии Решения и Апелляционного определения для подачи кассационной жалобы? Когда Апелляционная инстанция подтверждает Решение первой инстанции, то на Решении делается отметка о вступлении Решения в законную силу. В данном случае Решение первой инстанции отменяется полностью и Апелляционное определение вступает сразу в законную силу. Не нужно это указывать дополнительно? Спрашиваю, чтобы мне не вернули документы, как ненадлежаще оформленные. Спасибо. gorrvladimir@yandex.ru

От мирового судьи получил копию Определения об отмене судебного приказа. Стоит подпись Мирового судьи и Копия верна. Нужна ли гербовая печать? В ФССП без печати Определение не принимают. Спасибо. Виктор email: viktorM6@ya.ru

Истец получил распечатанную копию мотивированного решения суда, оригинала не получал. На последней странице копии фамилия судьи. Подпись судьи и печать на копии отсутствует, имеется штамп копия верна и подпись секретаря. Можно ли в данном случае это трактовать как основание для отмены решения суда первой инстанции: решение суда не подписано судьей (статья 330 часть 4 п 5 ГПК РФ), или нет?

Получили копию определения суда. На копии должны быть подпись судьи черного цвета и печать тоже черного цвета. Однако на копии и печать и подпись синего цвета. Значит определение суда не подписано и не заверена печатью. А то что мне дают помощники судьи, это ими же (помощниками) подписанная и ими же заверенная печатью бумага, которая не является копией определения суда подписанная судьей. Кто может объяснить мне. Спасибо всем кто ответит.

Получили Определение мирового судьи о повороте исполнения судебного приказа сразу после окончания процесса. Судья поставила подпись и крайне нечеткую печать, вероятно "копия верна".

Определение суда вступило в законную силу. Нужно ли проставлять отметку на Определении "вступило в законную силу"? Должна ли быть проставлена круглая печать? Какие пометки и печати должны быть проставлены на Определении мирового судьи?

После вступления Определения в законную силу должны ли нам выдать исполнительный лист для предъявления его приставу-исполнителю?

Решение суда в деле оформлено с нарушениями: отсутствует печать суда и не прописана фамилия судьи, только подпись.

Законно ли решение, не оформленное правильно. А вот копию выдают с последней страницы без печати суда с печатью копия верна и синими печатями суда.

Получил по почте копию мотивированного решения суда

На копии в конце есть штамп Копия верна. В штампе должны быть две подписи: судьи и секретаря суда. Есть только подпись судьи. Листы не пронумерованы, не прошиты, гербовой печати нет.

Вопрос

Должна ли быть листы копии мотивированного решения пронумерованы, прошиты и скреплены гербовой печатью? На какой закон или инструкцию можно сослаться?

ИФНС при взыскании транспортного налога с суд прикладывает копию реестра почтовых отправлений, на копии черно-белые отксеренные печати почты, и такие же печать ИФНС и штамп копия верна и подпись сотрудника, поверх этого стоит уже синяя печать еще раз копия верна уже синий штамп и синяя подпись сотрудника. Т.е. копия снята с копии и заверена. Может и такая копия считаться надлежащим заверенным доказательством и в принципе доказательством?