Возможность использования новых фактов для пересмотра дела - роль судебной экспертизы и признания ее недостоверной
Вопрос №3427731
из г. Новосибирск
опубликован 22.02.2014, 15:55
опубликован 22.02.2014, 15:55
Назначена судебная экспертиза следственным комитетом. Если она подтвердит ложность экспертизы в рамках гражданского дела, можно ли это будет использовать как вновь открывшееся обстоятельство для пересмотра дела? Или нужно будет доказать заведомо ложность? То есть нужен только приговор суда в отношении эксперта? Признательна за помощь.
Читать ответы (6)
Лучший ответ
Рекомендуется
Достаточно подтверждение недостоверности (ложности) экспертизы. приговор устанавливает лишь вину эксперта в подложности.
Но, следует заметить, что выводы эксперта, являются одним из видов доказательств.
22.02.2014, 18:51
Задать вопрос юристу
6 юристов дали 6 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
можно ли это будет использовать как вновь открывшееся обстоятельство для пересмотра дела?
Наталья, можно обращаться в суд по вновь открывшимся обстоятельствам.а решать будет суд. не очень суды любят такие дела. ожидать можно всё.
22.02.2014, 15:58
да, вновь открывшиеся будут однозначно
22.02.2014, 17:05
Нужен приговор в отношении эксперта. Только приговор по данному факту подтверждает виновность эксперта. И только это будет основанием для пересмотра дела.
22.02.2014, 17:15
Здравствуйте. Если только на этой экспертизе основано решение суда, то можно, а если есть и другие доказательства, на основании которых решение все равно останется прежним, то и время тратить не стоит. Если нужна помощь, обращайтесь
8 905 934 0770
23.02.2014, 07:34
Привлечение виновного эксперта к уголовной ответственности не является обязательным условием. Главное, чтобы суд устроило заключение назначенного эксперта. Потому как с этим заключением тоже можно спорить. Лучше дождаться всетаки приговора.
24.02.2014, 13:46
Юристы ОнЛайн: 15 из 47 462 Поиск Регистрация
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9
2 149
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9
2 509
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 401
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
47 114
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Ахмедов Г.С.
5
324
отзывa
Спросить
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5
23 320
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5
888
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 36 лет онлайн
г.Евпатория
Воробьёв С.Б.
5
9 327
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.9
63 198
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5
93
отзывa
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5
1 648
отзывов
Спросить
Юридические услуги в Новосибирск
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Необходимость сдачи готовой экспертизы - суд откладывается на 5 дней
Прохождение криминалистической экспертизы по заведомо ложному заключению - критерии установления умысла эксперта
Отказано в почерковедческом исследовании, но судебная экспертиза ООО подтверждает фальсификацию
Отказ суда от проведения судебно-психиатрической экспертизы на дееспособность - как это повлияло на результат гражданского дела
Гигиеническая экспертиза - особенности и влияние количества экспертов на ее результаты
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут