Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Возможность использования новых фактов для пересмотра дела - роль судебной экспертизы и признания ее недостоверной

Вопрос №3427731 из г. Новосибирск
опубликован 22.02.2014, 15:55

Назначена судебная экспертиза следственным комитетом. Если она подтвердит ложность экспертизы в рамках гражданского дела, можно ли это будет использовать как вновь открывшееся обстоятельство для пересмотра дела? Или нужно будет доказать заведомо ложность? То есть нужен только приговор суда в отношении эксперта? Признательна за помощь.

Читать ответы (6)

Лучший ответ

Рекомендуется

Ожгибесов Сергей Борисович

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 15 лет

4.9 1886 отзывов

Достаточно подтверждение недостоверности (ложности) экспертизы. приговор устанавливает лишь вину эксперта в подложности.

Но, следует заметить, что выводы эксперта, являются одним из видов доказательств.

22.02.2014, 18:51

Задать вопрос юристу

6 юристов дали 6 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Лигостаева Антонина Васильевна

Юрист из города Ставрополь, стаж 20 лет

4.1 122133 отзывa

можно ли это будет использовать как вновь открывшееся обстоятельство для пересмотра дела?

Наталья, можно обращаться в суд по вновь открывшимся обстоятельствам.а решать будет суд. не очень суды любят такие дела. ожидать можно всё.

22.02.2014, 15:58

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Юрист из города Сочи, стаж 5 лет

5.0 84 отзывa

да, вновь открывшиеся будут однозначно

22.02.2014, 17:05

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Власов Андрей Николаевич

Адвокат из города Новосибирск, стаж 26 лет

4.8 928 отзывов

Нужен приговор в отношении эксперта. Только приговор по данному факту подтверждает виновность эксперта. И только это будет основанием для пересмотра дела.

22.02.2014, 17:15

Спросить юриста

Шульга Леонид Александрович

Юрист из города Новосибирск, стаж 15 лет

4.7 2338 отзывов

Здравствуйте. Если только на этой экспертизе основано решение суда, то можно, а если есть и другие доказательства, на основании которых решение все равно останется прежним, то и время тратить не стоит. Если нужна помощь, обращайтесь

8 905 934 0770

23.02.2014, 07:34

Спросить юриста

Усачёв Алексей Иванович

Юрист из города Новосибирск, стаж 23 годa

4.9 409 отзывов

Привлечение виновного эксперта к уголовной ответственности не является обязательным условием. Главное, чтобы суд устроило заключение назначенного эксперта. Потому как с этим заключением тоже можно спорить. Лучше дождаться всетаки приговора.

24.02.2014, 13:46

Спросить юриста