Что получается они заранее знали или предчувствовали что муж будет звонить и предлагать Пупкину наркотическое вещество?

Гражданский муж обвиняется по ч.3 статья 30 часть 1 ст.228.1, в том что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах: 1.В период времени до 7-30 ч. 5 октября 2013 г., гражданский муж, имея преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобрел в неустановленном месте у неустановленного лица, героин массой не менее 0,08 гр. Во исполнение своего преступного умысла на незаконный сбыт, муж 5.10.2013 г.в период времени с 7-45 ч. до 8-55 ч. договорился по сотовому телефону с гражданином внедренным оперативным сотрудником ФСКН под псевдонимом Пупкин о стоимости и размере незаконно сбываемого наркотического средства, а именно, о незаконном сбыте одного условного грамма наркотического средства-героин за денежные средства в размере 1000 рублей, а также о времени и месте незаконного сбыта. 2. 05.10.2013 в перид времени с 8-55 до 09-07 ч. в ходе личного досмотра у гр.под псевдонимом Пупкин в здании ФСКН при двух понятых был обнаружен и изъят сверток из фрагмента фольги с веществом, которое является наркотическим средством-героин массой 0,08 гр. 3. Из показаний старшего оперативного сотрудника ФСКН, 5.10.2013 г. на основании постановления о проведении оперативного внедрения и постановления о проведении проверочной закупки лицом под псевдонимом Пупкин, были проведены ОРМ оперативное внедрение и проверочная закупка. 5.10.2013 г. Муж позвонил на сот. тел. Пупкина и сообщил что у него имеется небольшая партия наркотического средства-героин (5-6 условных граммов) и предложил приобрести часть указанного наркотического средства. Об указанном разговоре Пупкин сообщил, сотруднику ФСКН после чего он попросил Пупкина прибыть в здание ФСКН для участия в ОРМ. После этого 05.10.2013 г. ОКОЛО 7-30 ч. в служебном кабинете ФСКН в присутствии двух понятых Пупкину были выданы технические средства (видеокамера) и денежная купюра номиналом 1000 руб. После этого Пупкин ПЕРЕЗВОНИЛ на сот. тел. мужа и в завуалированной форме сообщил что хочет приобрести у него один условный грамм наркотического средства-героин. Для приобретения наркотика муж назначил Пупкину встречу в указанном месте. 4. Из показаний Пупкина, он познакомился с мужем, через наркозависимых лиц, которые приобретали у него наркотическое средство-героин для личного употребления. До участия в ОРМ, муж неоднократно предлагал Пупкину приобрести у него наркотическое средство, и несколько раз он приобретал у него наркотическое средство-героин для личного употребления (Пупкин наркозависимый!) Фамилия и адрес мужа ему неизвестны, он знал только номер его сотового тел. После того как Пупкину были выданы технические средства и денежная купюра, он позвонил на сот. тел. мужа и согласился приобрести у него героин. На месте встречи, Пупкин подошел к автомашине мужа со стороны водительского сиденья. Муж открыл дверцу и передал ему сверток из фольги, пояснив при этом, что это героин, а он передал мужу денежные средства в размере 1000 руб. После чего удалился и проследовал с сотрудниками ФСКН в служебный кабинет для изъятия при понятых полученного. ПРОВЕРОЧНАЯ ЗАКУПКА СОСТОЯЛАСЬ! ЕСТЬ ВИДЕО. А теперь как было все на самом деле. С 15.07.2013 г. по 30.11.2013 г. муж работал в службе такси. 05.10.2013 г. Он подъехал на рабочей машине к дому Пупкина (кстати Пупкин, наш наркозависимый сосед, знает мужа прекрасно, и кто он и где живет и с кем живет! Есть масса свидетелей соседей, которые могут подтвердить данный факт!) В 7-35 ч. муж первый раз позвонил на тел. Пупкина, сообщив ему что он подъехал и чтоб тот выходил, т.к. Пупкин его попросил доставить в другой район. У нас есть детализация звонков, в которой все черным по белому видно, кто и кому и во сколько звонил. К делу детализацию не приобщают, вопрос, ПОЧЕМУ? Второй вопрос, если первый звонок мужа по детализации вызовов был в 7-35 ч., каким образом гр-н. Пупкин с сотрудником ФСКН, могли уже ОКОЛО 7-30 ч. при понятых получать технические средства для проведения проверочной закупки? Что получается они заранее знали или предчувствовали что муж будет звонить и предлагать Пупкину наркотическое вещество? Не очень понятно как так? Во-вторых, входящих вызовов от Пупкина мужу, в детализации нет ВООБЩЕ! Как же так получается, если в обвинительном приговоре гр-н Пупкин и сотрудник ФСКН, оба дают показания, о том, что Пупкин перезвонил на тел. мужа, согласился приобрести у него наркотическое вещество, после чего муж назначил ему место встречи! Муж, доставив Пупкина в другой район, вынужден был его подождать, т.к. тот пообещал придти и расплатиться с ним за поездку, поскольку при себе денег не имел, а имел только два свертка из фольги, один из которых оставил в машине мужа., а второй пошел сбывать, чтоб получить денежные средства для расчета с мужем за поездку. Во время отсутствия Пупкина, муж дважды звонил ему, для уточнения, долго ли он будет еще его ожидать?. (По детализации, вызовы были в 8-25 ч. и в 8-37 ч.) По возвращении, Пупкин, подойдя к машине мужа передал ему деньги, на что попросил подать ему оставшийся в машине сверток из фольги, что муж и сделал! Во время передачи свертка, муж непрерывно, разговаривал по сот. телефону, на видео отчетливо видно! Само видео длиться не более 10-15 сек., без даты и звука! 05.10.2013 г. был выходной день, суббота, у меня вопрос, кто и когда подписал Постановление о проведении ОРМ Проверочная закупка? Сотрудники ФСКН, тщательно скрывают личность Пупкина, мы самостоятельно вычислили, что это именно, он, исключив все номера тел. в детализации, за указанный период времени, остался только его номер! Плюс ко всему муж помнит эту ситуацию в деталях. Задержали мужа только спустя 3 мес. 08.10.2014 г., в постановлении, сотрудники ФСК, ссылаются на то, что выявляли личность мужа все это время. За данный период времени, весомые доказательства невиновности мужа к сожалению невозможны, т.к. даже видео с камер наблюдения на месте проведения Проверочной закупки, храниться всего 4 недели. Укажу еще один фактор, после передачи Пукину свертка из фольги и получению денег, Пупкин попросил мужа подождать его буквально еще 10 мин., для того чтоб муж отвез его домой обратно. Муж его дождался, после чего они проследовали в сторону дома, заехав по пути на автомойку, чтоб вымыть машину, есть свидетель, работник автомойки, который прекрасно помнит, эту ситуацию и дату и время визита мужа на автомойку, поскольку муж неоднократно туда приезжал в одно и то же время практически. Свидетель, помнит эту ситуацию, т.к. Пупкин был в состоянии сильного наркотического опьянения и вызывал подозрения у окружающих лиц. К тому же сотрудник автомойки видел самостоятельно, как Пупкин отойдя к забору употребил прилюдно наркотическое вещество, после чего выбросил шприц. А в обвинительном заключении указывают что Пупкин в это время находился в здании ФСКН. Каким образом, мы можем привлечь внимание суда на данные факторы? Наш адвокат говорит, что срок не минуем! На данный момент муж находиться под домашним арестом с 10.01.2014, суд 03.03.2014 после чего ему вынесут приговор. Мы просто в недоумении, что же делать? Подскажите пожалуйста, какие могут быть варианты развития нашей ситуации. Заранее спасибо.