Как можно доказать, (и кто это должен сделать) что данный предмет может привести к нарушению движения?

Помогите советом!

При вынесении наказания за адм. правонарушение по ст.6.7 комиссия контролирующего органа приняла решение об отмене дела о правонарушении на должностное лицо (директор школы), так как лицо в ходатайстве попросила учесть смягчающие обстоятельства при вынесении наказания (директор предпринимал действия по минимизации нарушения - замена в коридорах стекол из частей на цельные). Только я обрадовалась! Тут же комиссия озвучила другое решение: "Так как есть нарушение, то протокол будет составлен на юридическое лицо по ст.6.7". Я же не оспаривала нарушение, а только попросила при вынесении решения о размере административного штрафа учесть смягчающие обстоятельства (в ходатайстве именно это и было прописано). Можно это как-то оспорить в суде и на что ссылаться? (Странно как то получилось: освободили от ответственности директора (хотя вину свою он не отрицал) и переложили ответственность на юр.лицо (каких либо новых обстоятельств в ходе расследования не рассматривалось)

Таможня возбудила административное дело по статье 16.2 ч.1-недекларирование, что влечёт наложение административного штрафа, конфискацию или без таковой предметов админ. Дела. И возбудила также административное дело по статье 16.3, что предусматривает наложение штрафа в размере от 1000 до 2500 рублей, либо конфискацию либо без таковой предметов административного правонарушения. Разве больший штраф не поглощает меньший и на один предмет правонарушения можно накладывать два штрафа который задержали при нарушении ст.

16.2

мировой судья вынес постановление об административном наказании в виде ареста на срок трое суток (наказание приведено в исполнение немедленно). Данное постановление было обжаловано в районный суд, т. к. не были учтены смягчающие обстоятельства, личность и имущественное положение, и вынесено решение об изменении наказания, окончательно назначив штраф 800 рубл (штраф был уплачен в тот же день).

В нарушение административного кодекса было вынесено два наказания за одно правонарушение.

Какой суд должен признать незаконным наложение административного ареста (т. к. мировым судьей не были учтены статьи административного кодекса при назначении административного наказания в виде ареста)? Как взыскать компенсацию за моральный вред, причиненный незаконным лишением свободы?

Совершил административное правонарушение по статья 12.16 часть 3 КоАП (езда по встречной полосе на дороге, предназначенной для одностороннего движения). Совершил нарушение несознательно: не заметил знак при выезде из дворовой территории. Административное наказание 5000 р. или лишение прав на срок от 4 до 6 мес. Нарушение было зафиксировано на видеорегистратор, установленный в машине ДПС, которая выехала мне на встречу. С нарушением я согласился. Сотрудники ДПС составили протокол и пригласили на комиссию в ГИБДД. Сегодня состоялась комиссия, где принято решение передать дело на рассмотрение в суд. При этом аргументом комиссии при отказе в назначении штрафа 5000 р. было наличие совершенных ранее административных нарушений (в части ПДД): в 2010 г. - 2 нарушения, 2011 - 1 нарушение, 2013 - 1 нарушение, 2014 - 5 нарушений. При этом по последним двум нарушениям не были своевременно оплачены штрафы, но были оплачены к моменту заседания комиссии ГИБДД. Все вышеперечисленные нарушения не относятся к тяжким правонарушениям (грязные номерные знаки, заезд за стоп-линию, превышение скорости на от 20 до 40 км/ч). Нарушений по ст.12.16 ранее не совершал. Вопрос в следующем: могут ли совершенные ранее и оплаченные административные нарушения являться отягчающими обстоятельствами при назначении наказания по статья 12.16 часть 3 КоАП? Принимаются ли они судьями в судебной практике в качестве отягчающих и какова судебная практика по аналогичным нарушениям? Планирую написать ходатайство судье о назначении штрафа, какие аргументы стоит указать?

Нас, с мужем задержали сотрудники ГАИ для выяснения обстоятельств дела по административному правонарушению, вину мы признали, все следственные мероприятия были проведены, протоколы подписаны, с нами находилась моя малолетняя дочь 3-х лет, а дома находился грудной ребенок 5-ти месяцев. Сотрудникам милиции это было извесно, но однако вместо 3 часов нас продержали 8 часов. В это время в УВД находился инспектор по делам несовершеннолетних, но на мои вопросы она не отвечала и допустила этот произвол. Ребенок плакал, хотел кушать, причем нас задержали в 20.00 а отпустили только в 3 часа ночи.

3 января днем мою дочь забрали в милицию. Девочке 13 лет. о задержании сообщили по телефону. Когда я пришла в отделение, мне сказали, что моя дочь и еще несколько подростков были задержаны в алкогольном опьянении. Девочку допрашивали в моем отсутствии. По ее словам был составлен протокол о том что я допустила распитие алкогольных напитков своей дочерью. Но при этом девочка была в нормальном состоянии. Ее не шатало и не было запаха алкоголя. Медицинскую экспертизу провести не предложили. Протокол мне пришлось подписать. 20 января была проведена административная комиссия. На меня наложили административный штраф вразмере 300 рублей. Штраф я оплатила. 7 февраля мне по телефону сообщили что мою дочь ставят на учет в детскую комнату милиции. Ранее дочь не была замечена ни в каких правонарушениях. Летом ей была вынесена благодарность сотрудниками милиции. Скажите пожалуйста можно ли в этой ситуации обойтись без постановки на учет? И законны ли действия сотрудников милиции когда ее забирали и когда допрашивали в моем отсутствии?

Моего несовершеннолетнего сына хотят поставить на учёт в детскую комнату милиции за нарушение правил дорожного движения. Мой сын перешел дорогу в том месте, где нет пешеходного перехода. Его задержала милиция, привела в отделение милиции, вызвали на комиссию по делам несовершенолетних и за это провонарушение хотят поставить на учет в детскую комнату милиции сроком на один год, руководствуясь КоАП Рф ст.12.29 Правомерно ли это?

Инспектором отдела по Шпаковскому району было наложено административное взыскание на гражданку за нарушение правил торговли - штраф в размере 25 МРОТ. Она посчитала, что наложение данного взыскания неправомерно, т.к. правонарушение совершено ею впервые, к тому же она является инвалидом 2 группы, имеет на иждивение ребенка 14 лет.

1.Определите состав данного преступления.

2.Кто является субъектом данного правонарушения.

3.Квалифицируйте состав данного деняния по статье КоАП Рф

4.В чем состоит общественная опасность таких правонарушений.

4 года назад, когда мой сын был в 8 классе, их задержала полиция за попытку закурить на детской площадке. Они были доставлены в участок, куда были вызваны мы, родители. После этого случая, дети были поставлены на учет в детскую комеату милиции, хотя со школы туда была направлена хорошая характеристика. Также нам было в милиции, что через полгода они автоматически буду сняты с учета. И вдруг сейчас приходит в школу письмо о предоставлении характеристик на детей, так как они до сих пор на учёте. Вопос в том, правомерно ли дети были роставлены на учет смпервого раза, да и то за совершенную глупость и почему автоматически они не были сняты с учета, как нам обещали. Никакой комисси не было ни тогда, ни сейчас.

С увадением,

Марина.

В отношении меня, как должностного лица УФАС возбудил дело об административном правонарушении. Было вынесено постановление о нарушении ч.3 ст. 103 44 ФЗ, которое повлекло наложение штрафа на должностное лицо (меня) в размере 20 тыс. (ч. 2 ст.7.31 КоАП РФ). Может ли суд снизить сумму штрафа по смягчающим обстоятельствам (нарушение по данной статье совершенно впервые, от ответственности не уклоняюсь, мой доход)?