Человек сидел в припаркованной около дома машине в нетрзвом состоянии (с банкой пива). Его задела двигающася по улице машина и водитель той машины вызвал гаишников и завил что авария произошла потому что водитель припарковонной машины стал выезжать. А гаишники почувствовав запах алкоголя отправили человека на освидетельствование. И составили протокол в котором написали, что водитель машины ехал по улице и был остановлен для проверки документов (тогда типа и было обноружено опъянение, а ДТП там вообще не было). Был суд и человека лишили прав на 1,5 год (никому из свидетелей со стороны ответчика судь не поверила а поверили гаишнику). 10 дней еще не прошло стоит ли обжаловать решение суда, или всеравно будут верить гаишникам? И еще могут ли при обжаловании заслушаться показани свидетеля которого смогли найти только сейчас (через объвление о поиске свидетелей ДТП)?
Уважаемая Елена,
обжаловать решение суда,сли Вы не согласны с ним,надо всегда.Т.к. решение судьи,всегда,дело субьективное(как судье преподнесено,так он и решает).
Но в Вашем случае необходимо доказывать свою правоту.Т.к. человек находящийся в т/с даже на месте водителя не может быть признан водителем если не выполнял этих обязанностей в прямую.
Естественно необходимы свидетели и,если есть,снимки данного ДТП и снимки повреждений т/с,т.к. это поможет определить как стояли т/с в момент удара,соответственно определить динамику произошедшего.
С уважением,Рывкин Вячеслав.
Спросить
