Только в объяснениях написал что не согласен, потому что был трезвым.
опубликован 23.05.2006, 13:01
Остановили, отправили на мед. освидетельствование. Пьяным не являлся, но экспертиза показала что являлся. Первый раз попался, подписался в протоколах. Только в объяснениях написал что не согласен, потому что был трезвым. Что делать? И еще, на 100 процентов знаю, что мед. освидетельствование проводил фельдшер, а не врач нарколог. Что делать и в каком порядке?
Чтобы подробно ответить необходимо смотреть где проводилось освидетельствование. Сколько промилей и т.д. Надо смотреть материалы.
Кроме того, чтобы существенно облегчить себе жизнь, нужно было делать повторную экспертизу. А теперь необходимо доказывать в суде, что были существенные нарушения в проведении медицинского осведетельствования и возможно в протоколах.
Нужна будет помощь, обращайтесь.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 1 день
Юристы ОнЛайн: 63 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Влияние сердечных капель на результат анализа промилле - возможно ли защититься?
Несправедливое лишение прав - борьба с произволом гаишников
Запутался в показаниях - как защитить себя после проверки ГАИ?
Вопросы о последствиях для водителя, попавшего вторично за руль в нетрезвом состоянии
Как вернуть права после остановки и отказа в медосвидетельствовании без направления?
Пьяный за рулем - стоит ли судиться, если результаты алкотеста различаются?
Ситуация с постовой машиной ГАИ - возможность отсудить права
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут