Суд первой инстанции принял несправедливое решение по возврату долга - что делать дальше?

У меня такая проблема, мы с женой развелись 2009 04 30 в 12 г я подал на раздел разделили дом и после раздела спустя 5 месяцем уне появилась расписка что она в 2005 г взяла у брата деньги на покупку и строительство нешего дома в сумме 5000000 р, И он якобы присылал ей требование о возврате денег в 2007 г она не вернула их и он подает в Питере на не в суд на возврат денег в 2012 г она со всеми требованиями соглашается в суд не является не она не он и меня в качестве третего лица не приглашают и суд выносит решение о возврате ею денег брату. Потом она по месту прописке в анапе 03 04 2012 г подает на меня всуд о возврате половынны суммы как супружеский долг срок уже истек. И утверждает что я присутствовал при передаче денег хотя моей подписи в договоре займа нет, там подписались она ее брать и свидетель брата жена. Я в суде затребовал экспертизу расписки и договора суд затребовал из Питера оригинал расписки для экспертизы в анапе они ее год не присылали, и наконец пришла зделали экспертизу, пришел такой ответ невозможно провести экспертизу так как слабо выражены чернила и больше некакого пояснения экспертиза скорей всего проплачена. Я этих денег не брал и до суда об этих деньгах нечего не знал таким образом они хотят отобрать мою долю. А 3 марта был суд и он присудил мне выплатит половину ее долга и судья мои доводы не принимал во внимание не срок исковой давности не отсутствие росписи на договоре займа такое впечетление что судья тоже про плачен, подскажите суд высшей инстанции так же будет судить и как поступать дальше. Заранее спасибо.