Бывший предприниматель снят с учёта в 2013 году получил повестку в суд, не получив уведомления о плановой проверке пожарниками
опубликован 07.03.2014, 06:27
Статья 19.4.1. Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора)
(введена Федеральным законом от 18.07.2011 N 242-ФЗ)
1. Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24 и частью 9 статьи 15.29 настоящего Кодекса, -
(в ред. Федерального закона от 21.11.2011 N 327-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
2. Действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки, -
влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
3. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Так, в соответствии со ст. 20 Федерального закона N 294-ФЗ результаты проверки, в т.ч. проведенной органом государственного контроля (надзора) с грубым нарушением установленных названным Законом требований к организации и проведению проверок, не могут являться доказательствами нарушения юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований и подлежат отмене вышестоящим органом государственного контроля (надзора) или судом на основании заявления юридического лица, индивидуального предпринимателя. К перечню грубых нарушений законодатель отнес и нарушение требований, предусмотренных ч. 12 ст. 9. Таким образом, при отправке контрольно-надзорным органом акта о начале проведения плановой проверки по факсу и одновременном отказе проверяемого лица признавать факт его получения, исходя из принципа презумпции добросовестности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, обозначенного в Законе , проверяемое лицо не будет считаться извещенным о проведении контрольно-надзорного мероприятия, следовательно, результаты проверки при заявлении последнего будут признаны недействительными.
--------------------------------
О проведении плановой проверки юридическое лицо, индивидуальный предприниматель могут быть уведомлены органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля посредством направления по каналу факсимильной связи копии распоряжения или приказа руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о начале проведения плановой проверки. При использовании данного способа извещения отправляется сопроводительное письмо о необходимости последующей обратной пересылки по каналу факсимильной связи копии отправленного акта, содержащей отметку о его получении, в которой должны быть указаны: дата, время получения, подпись и ее расшифровка проверяемого индивидуального предпринимателя (его уполномоченного представителя) или уполномоченного представителем проверяемого юридического лица.
Последующее получение обратно по каналу факсимильной связи должностными лицами органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля названного акта с отметкой о его получении, содержащей все необходимые сведения, является фактом надлежащего уведомления юридического лица, индивидуального предпринимателя о проведении плановой проверки.
В случае отсутствия факта надлежащего извещения юридического лица или индивидуального предпринимателя о проведении плановой проверки в течение одного рабочего дня, следующего за днем отправки уведомления по каналу факсимильной связи, должностные лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля обязаны известить проверяемых лиц иными способами, предусмотренными пп. 1, 2 п. 12 ст. 9 настоящего Федерального закона".
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 13 минут
Юристы ОнЛайн: 81 из 47 456 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Бывший ИП привлекается к ответственности пожарниками за снятие с учета без предупреждения о планируемой проверке
Проверка Лигой Защиты Прав потребителей в магазине в 2013 году - были ли действия организации законными?
Подача жалобы на судебного пристава за отсутствие уведомлений о наложенном аресте и исполнительном производстве
Возможность ходатайствовать об приостановлении исполнительного производства - порядок действий и поведение в суде
Получила повестку в суд с опозданием из-за ошибки на почте - кто подал на меня в суд?
Заголовок - Повестка в суд поступила в виде СМС-сообщения - действительна ли она и каков срок уведомления?
Задержание по статье 20.21 и отсутствие штрафа - что решает суд и существуют ли сроки давности?
Надежда налогоплательщиков о разрешении споров с налоговыми органами?
Как защититься от неправомерных требований бывшего работодателя после увольнения?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут