Получение протокола об административном правонарушении и извещение о явке в суд - что ожидать и каковы последствия?
Вызвали в ГИБДД дали протокол об административном правонарушении, оставление водителем в нарушение пдд места дтп, участником которого он явился и допустил столкновение, в протоколе не указана статья за которую предусмотрена ответственнось и еще дали извещение явится в суд почему то в качестве сведетеля, что за это грозит.
статус может измениться, обо всех ошибках, замеченных вами нужно написать в вашем отзыве и принести в суд.
СпроситьВ копии протокола об административном нарушении сотрудник ГИБДД не поставил роспись на месте подписи лица составившего протокол также не были написаны в протоколе свидетели, хоты в протоколе указаны что объяснение свидетеля прилагаются. Можно ли в суде отменить действие правонарушения так как протокол не действителен.
Протокол об административном правонарушении. Нарушение 12.28 коап. В протоколе указан в графе свидетель, неизвестный человек. Возможно указан другой сотрудник ДПС. Также отсутствуют данные свидетеля, только адрес. Отсутствует подпись свидетеля. Является ли это грубым нарушением и основанием для аннулирования протокола?
Обоим участникам ДТП выдали справки о ДТП и указали место, куда нужно явиться для рассмотрения дела.
Посоветуйте! Попал в небольшое ДТП (Р.С. сам виноват), вызвали ДПС, обоюдно с другим водителем заполнили извещение о ДТП и объяснения инспекторам ДПС. В связи с нарушением мною ПДД, инспекторы ДПС составили на меня протокол об административном правонарушении, но ВУ не задержали, штраф (нарушение ст. 12.14 КОАП - 50 рублей) на месте не потребовали. Обоим участникам ДТП выдали справки о ДТП и указали место, куда нужно явиться для рассмотрения дела. Вопрос: Стоит ли мне являться в группу разбора и какое наказание предусмотрено за неявку. Спасибо.
Минфин провел проверку. По итогам которой вынес два определения о составлении протокола об административном правонарушении. Но, протокол протокол об административном правонарушении составлен один по двум административным правонарушениям. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено по каждому административному правонарушению. Это правомерно?
В протоколе осмотра места административного правонарушения в графе "Статья кодекса РФ об административном правонарушении" сотрудник ГИБДД написал статью 13.1,
А в протоколе о возбуждении дела об административном правонарушении он указал уже статью 8.3, можно ли в суде будет настаивать на том что протокол осмотра самый первый нельзя считать действительным, так как в нем стоит не правильный пункт ПДД?
Оспорить место ДТП - это просто указать в жалобе на неправильно указанное место в протоколе, которое не соотвtncnsetn фактическому месту ДТП?
"Однако мировой судья указал, что при составлении протокола об административном правонарушении и других документов должностными лицами ГИБДД допущена ошибка в названии улицы, относящейся к месту совершения административного правонарушения, что, по мнению мирового судьи, не является основанием для признания протокола об административном правонарушении и других представленных доказательств недопустимыми, поскольку фактическое место совершения не оспаривалось ни А.С., ни должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении."
Ребенок 16 лет управлял мотоциклом восход и был остановлен сотрудником гбдд составили протокол об административном правонарушениив протоколе штраф не указан ответственность за которое предусмотрена ст. не разборчиво написана не могу прочитать назначена дата расмотрения административногоправонарушения. Что может грозить штраф или беседа.
Будет амнистия 20214 г для статья 12.27 часть 2 за оставление водителем в нарушение пдд места дтп, участником которого он являлся.
Имеется протокол об административном правонарушении (нарушение ПДД). Дело направлено в суд. В данном протоколе не указан свидетель. Но в деле есть показания от лица свидетеля. Законно ли это и может ли данный свидетель давай показания в суде?
Ситуация состоит в следующем: 28.08.05 у меня забрали водительское удостоверение, якобы за управление автомобилем в нетрезвом состоянии. Были составлены три протокола:
1) «ПРОТОКОЛ об отстранении от управления транспортным средством» время составления (обратите внимание на время составление протоколов) 21:25;
2) «ПРОТОКОЛ о направлении на медицинское освидетельствование» время составления 21:35;
3) «ПРОТОКОЛ об административном правонарушении» время составления 21:50.
Не буду рассказывать всей истории в подробности, т.к. вопрос состоит не в этом.
При направлении дела в суд, судья решил отправить дело обратно в ГИБДД дав следующее определение: «Время совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении указано: 21:50, однако в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано, что Пупкин И.С. был направлен на медосвидетельствование в 21:35. В это же время был составлен и данный протокол. Соответственно, в протоколе об административном правонарушении время составления правонарушения является существенным условием данного протокола, указано неправильно.»
ВОПРОС: Что мне делать в данной ситуации и имеют ли право сотрудники ГИБДД переписать протоколы (копии у меня на руках)?
