Вероятность положительного решения суда в пользу истца в иске о возмещении морального вреда после двух наездов на пешехода

Question

Поясните, пож-та, следующую ситуацию. На трассе ночью (в условиях плохой видимости) был совершен наезд легкового автомобиля на уже мертвого человека (труп), который ранее был сбит фурой насмерть. В крови сбитого обнаружено большое содержание алкоголя. Водитель фуры и водитель легкового автомобиля признаны невиновными, так как сбитый пешеход переходил в неположенном месте в состоянии алкогольного опьянения. Спустя некоторое время родственники погибшего пешехода подали в суд на водителя фуры и легкового автомобиля на возмещение морального вреда. Причем на водителя фуры, который сбил пешехода - 100 т. р., а на водителя легковушки, который совершил позже наезд на трупа - 150 т. р.! Вопрос - какова вероятность положительного решения суда в пользу истца?!

Матвеева Татьяна Геннадьевна · Accepted Answer

Надо иск смотреть, чем мотивированы требования. Маловероятно, что будут удовлетворены требования к владельцу легковушки.

Екимова Ольга Николаевна · Answer

Здравствуйте. Поскольку водитель фуры - владелец источника повышенной опасности (ст.1079 ГК РФ), то требования о компенсации морального вреда в пользу родственников пострадавшего будут удовлетворены. Вопрос только в сумме. Наличие грубой неосторожности в действиях пешехода является основанием для снижения исковых требований. В практике Череповецкого гор суда за смерть пассажира/пешехода взыскивали до 500 тыс.руб. Но это редко. Обычно в среднем около 300. Так что сумма 100 тыс. заявлено обоснованно. Вместе с тем и ее можно пытаться снизить. Кроме того, не известно - является ли водитель фуры ее владельцем, может он состоял в трудовых отношениях с собственником. В данном случае он ненадлежащий ответчик, в иске к водителю фуры может быть отказано уже по этому основанию. В иске к водителю легкового авто должно быть отказано, так как смерть пострадавшего НЕ НАХОДИТСЯ в причинно-следственной связи с фактом наезда. Будут дополнительные вопросы - обращайтесь.

Вероятность положительного решения суда в пользу истца в иске о возмещении морального вреда после двух наездов на пешехода

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Юридические услуги в Череповец

Похожие вопросы

Как будет решён вопрос с транспортным средством?

Права родственников погибшего при ДТП с неустановленной виной водителя - требование компенсации морального вреда

Водитель несет ответственность за смерть пешехода, но суд отказался возбуждать уголовное дело

Водитель в состоянии алкогольного опьянения сбил пешехода и скрылся - что ждет его в случае установления вины?

Вопрос: какой может быть сумма морального вреда (по суду) в данной ситуации?

Можно ли подать встречный иск на пешехода и какие документы для этого нужны?

Последствия для водителя и вероятность минимального наказания при сбивании пешехода вне пешеходного перехода в темное время суток

Страховая компания может возместить вред здоровью пешеходу, если водителя признают невиновным в ДТП

Возможность компенсации ущерба от пешехода при дорожном происшествии - вероятность судебного решения и нюансы.

Повреждение автомобиля при ДТП с пешеходом - нужно ли обращаться в страховую компанию по ОСАГО?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59