Может ли суд в судебном порядке обязать одну из сторон выплачивать за вторую долю при разделе совместно нажитого имущества.

Чего можно опасаться при разделе совместно-нажитого имущества супругов в судебном порядке, если супруг требует раздела машины, а машина была уже продана на момент раздела имущества.

В судебном разбирательстве по вопросу раздела совместнонажитого имущества супругов, одна из сторон предложила передать другой часть имущества для равного его раздела, сторона предложение отклонила и требует денежной компенсации. Какое решение может принять суд в данной ситуации?

Происходит раздел совместно нажитого имущества супругов. В совместной собственности машина и квартира. В семье двое детей. Мать детей получала сертификат на материнский капитал, но при регистрации права собственности на квартиру доли детям не были выделены. Квартиру продали. Купили другую квартиру, в которой также доли детям не были выделены. Квартира оформлена только на мать детей. Вопрос: при разделе совместно нажитого имущества через суд, если "всплывет" информация о том, что доли детям не выделены какое решение может вынести суд, в каких долях может быть произведен раздел имущества. Интересует в частности информация останется ли у супруга (отца детей) 1/2 доля имущества после раздела.

Имеет ли право суд при разделе совместно нажитого имущества определять долю соместно нажитого имущества для одной стороны (супруги), если муж предложил в качестве этой доли квартиру оформить на сына (третье лицо не участвующее в процессе)?

Одна из сторон подала иск на раздел совместно нажитого автомобиля, проведя оценку без присутствия второй стороны, владельца автомобиля. Вторая сторона с оценкой не согласилась и ходатайствовала о проведении второй экспертизы, суд ходатайство удовлетворил, обязав вторую сторону оплатить услуги эксперта. Повторная экспертиза установила стоимость автомобиля на 15% дешевле. Может ли вторая сторона просить о компенсации за вторую экспертизу с первой стороны?

Раздел совместно нажитого имущества. Дом. При разводе. Одна из сторон предъявила договор дарения денег якобы на покупку дома. Суд принял рукописную бумажку и отказал в разделе. Правильно ли это?

Сергей и Мария прожили в официально зарегистрированном браке 8 лет. При разводе встал вопрос о разделе совместно нажитого имущества, которое в судебном порядке было разделено пополам, также суд обязал Сергея выплачивать алименты Марии, т.к. она.

При разводе и разделе имущества возник вопрос: одной стороне оставить автомобиль, а другой оставить все остальное нажитое имущество (т.е. обстановку в квартире, гараж, дачу-квартира в раздел не входит по согласию), но вторая половина настаивает на раздел и нажитого имущества и в доплате компенсации. Вопрос как быть если одна из сторон отказывается от половины нажитого имущества в счет компенсации раздела...

Сергей и Мария прожили в официально зарегистрированном браке 8 лет. При разводе встал вопрос о разделе совместно нажитого имущества, которое в судебном порядке было разделено пополам, также суд обязал Сергея выплачивать алименты Марии, т.к. она...?

Олимпиадная задачка, помогите)))

Должник для уклонения от погашения задолженности развелся со своей женой и в судебном порядке с ней разделил имущество. Выснилось, что доля которая была ему присуждена судом в виде фирмы на момент вынесения решения суда уже была им продана. То есть раздел имущества носил фактически формальный характер. Может ли кредитор не участвовавший в качестве участника в деле о разделе совместно нажитого имущества супругами оспорить такой раздел, если да то какой порядок предпочтительнее. Подать отдельный иск о выделе доли должника из совместной собственности, уже в процессе обосновывая что раздел имущества между супругами является незаконным, или оспаривать решение суда о разделе имущества между супругами, как лицо, чьи права таким разделом были нарушены.