Матерь пьяного подростка обвинила моего сына в избиении - взгляд изнутри на уголовное дело

В сентябре 2013 года с моим сыном (17 лет) произошла такая ситуация: был день города и он с другом собирался идти на салют (были трезвыми), им по пути попалась компания, в разговоре с которой сын понял, что ребята настроены агрессивно и идут на встречу с их общим знакомым, чтоб разобраться с ним, т.к. последний был нетрезв и по телефону нагрубил. Сын предложил сначала поговорить с парнем, т.е. разобраться в ситуации. Они пошли все вместе навстречу, когда знакомый появился на горизонте, сын вышел немного вперед (ребята поотстали), протянул руку для рукопожатия, но подросток (16 лет) неожиданно ударил сына в лицо. Удар был несильный, т.к. подросток был сильно пьян. Сын ударил в ответ несильно в область скулы (под глазом), без размаха, мальчик не упал. Потом они поговорили и пожали друг другу руки, но подвыпившие друзья увидев, что подросток нанес сыну удар налетели, и хотели побить его еще и за это. Сын отгораживал пьяного подростка от буйной компании. Поговорив немного с ребятами сын с другом ушли на салют, оставив остальных на том же месте. Через 3 дня после этого к нам домой заявилась мать пьяного подростка и обвинила моего сына в избиении ее сына и нанесении телесных повреждений. Так же сказала, что если мы возместим ей 16 т. р. (стоимость ноутбука, который ее сын взял у знакомой девочки и заложил, а деньги прогулял), то она готова забрать заявление, на что я отказалась. Оказалось, что в тот вечер того подростка кто-то здорово избил, была сломана челюсть. Но т.к. сам подросток не помнил ничего, ему рассказала подруга, что первый ударил мой сын, после чего они написали заявление, на основании которого возбудили уголовное дело. Вызывали всю компанию на допрос (подростки признавались, что каждый из них был причастен к драке, и даже девочки немного попинали пьяного), но видно из-за расхождения показаний и не найдя прямых доказательств вины моего сына дело было приостановлено (или закрыто, не знаю...). Челюсть к тому времени уже зажила, да и в больнице подросток не засиживался, его уже через 3 дня видели на улицах... Только моему сыну стали поступать угрожающие звонки и смс, что он зря не сознался и не выплатил деньги... Потом угрозы прекратились... В феврале 2014 г. нам позвонили из милиции и сказали, что дело вернули на доследование. Нас вызывали, провели следственный эксперимент, после чего фото отправили на экспертизу. Экспертиза подтвердила, что от такого удара возможно сломать челюсть... Дознаватель говорит, что надо дело в суд отправлять по статья 112 часть 1. Но нужно признание сына. Если он не признает вины, то будет статья 112. часть 2. Я не понимаю, почему сын должен брать на себя вину. Он учится в речном училище, где даже условное наказание грозит вылетом. Или у нас нет никаких вариантов? Могу ли я подать иск за клевету? Пробовала поговорить с матерью пострадавшего, но ее ставка выросла до 30 т.р., хотя сам пострадавший согласен пойти на мировое соглашение (наверное сам понимает, что обвинил невиновного).