ООО Система Амо отказывается вернуть деньги по договору займа - как защитить свои права и получить компенсацию?
20 июля 2013 года, между мной, и ООО «Система « Амо» (копия прилагается), в лице Генерального директора Новикова Т.Б. был заключен Договор займа №03/07. В соответствии с п. 1.1. Договора, я (Займодавец) передал ООО «Система « Амо» (Заемщику) денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей. Деньги были переданы в офисе компании, 127591, Москва Город, Дубнинская улица д.83. Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от «20» июля 2013 (копия прилагается).
В начале октябре 2013 года, как мне стало известно, ООО «Система « амо», сменили адрес пребывания, а новый адрес мне не известен, на контакт и встречу со мной не выходят, и не хотят вернуть мне мои деньги по ДОГОВОРУ ЗАЙМА №03/07 от «20» июля 2013 г.
Срока возврата денег в договоре займа не указано, и согласно статье 810 ГК РФ, требую свои деньги обратно, разрываю все договорные отношения.
Компания напрочь отказывается вести со мной переговоры! Недавно начали поступать угрозы расправы со стороны неизвестных мне лиц, которые предупредили что если я обращусь за помощью в органы, то мне... !
Что мне делать? Куда обращаться? И смогу ли я вернуть свои законные деньги?
Здравствуйте, Коля!
Вам нужно подать заявление в полицию по угрозам. И сразу иск. у Вас есть факт передачи и суд удовлетворит все Ваши исковые требования на 100%. Будет нужно очная консультация, звоните.
СпроситьМною заключен договор займа в качестве займодавца. Займ полностью возвращен не был. По тексту договора указано:
1.1. "Займодавец" передает на условиях "Договора" "Заемщику" денежные средства в размере ZZZ рублей (далее по тексту – "Сумма займа"), а "Заемщик" обязуется возвратить "Займодавцу" "Сумму займа" в срок и на условиях "Договора". "Договор" является беспроцентным.
1.2. "Сумма займа" предоставляется "Заемщику" на следующий срок: 36 месяцев со дня подписания договора.
1.3. Способ передачи "Суммы займа": передача наличных денежных средств "Займодавцем" "Заемщику". Датой предоставления займа является дата передачи "Займодавцем" наличных денежных средств "Заемщику".
2.1. "Договор" вступает в силу с момента подписания и действует до момента полного погашения займа согласно "Графику возврата займа" (Приложение №1 к "Договору").
3.1. "Займодавец" обязуется передать "Сумму займа" единовременно в момент подписания договора.
3.2. "Заемщик" обязуется осуществить возврат "Суммы займа" "Займодавцу" в соответствии с "Графиком возврата займа" (Приложение №1 к "Договору"), являющимся неотъемлемой частью "Договора".
Могу ли я взыскать сумму Займа с данной формулировкой текста?
Между ООО и физическим лицом был заключен договор займа. Были составлены следующие документы: договор займа и акт приема-передачи денежных средств. После подписания акта деньги получены не были, займодавец сослался на то, что срочно должен уехать, вернется позже. Спустя полгода займодавец объявился и требует вернуть ему денежные средства, указанные в договоре. При приеме денежных средств кассовый ордер или чек не выдавался. В случае, если получение денежных средств будет признано, дополнительный вопрос: юридическое лицо не работает, т.е. деятельность совсем никакая не ведется. Будет ли отвечать по договору займа генеральный директор? Что будет, если до начала судебного разбирательства фирму ликвидировать?
Вопрос:
Между двумя физ. лицами составлен и подписан договор займа (дата, подписи, место составления, сумма, срок возврата и. т.д. имеются), есть пункты в договоре: "1.3. в подтверждение полученного заемщик дает займодавцу расписку", "2.4. займодавец обязан предоставить заемщику заемные денежные средства в сумме, указанной в п.1 настоящего договора, одновременно с подписанием настоящего договора", " 3.1. настоящий договор считается заключенным с момента передачи займодавцем суммы займа заемщику".
При этом в расписке о получении денег не указана дата и место передачи денег. Нет подписи заемщика что он получил денежные средства, есть только подпись что он присутствовал.
В расписке написано:
"Расписка я ___ (фио заемщика) получил согласно договору займа от ___2016 года от (ФИО займодавца) денежные средства в размере ___ руб.
При приеме-передачи денежных средств присутствовали:
ФИО займодавца _подпись
ФИО заемщика ___ подпись ".
? Можно ли считать подпись в расписке что заемщик принял денежные средства, хотя подписи идут о присутствии?.
? Может ли суд признать незаключенным договор т.к. согласно п.1 ст.807, п. 3.1 договора займа договор считается заключенным с момента передачи денег, а дата передачи денег в расписке не указана. ?
Мой отец 2 месяца назад вложил свои деньги в ООО по договору займа. Нашел это ООО через рекламу в газете, где было написано: Принимаем сбережения, выплачиваем ежемесячно 9%. Когда он вносил, думал что ему будут выплачивать каждый месяц 9% и в конце основной долг. Сейчас прочитав договор, я стала сомневаться, что ему вернут основной долг, т.к. в договоре написано:
1. Предмет договора
1.1. «Займодавец» вносит денежные средства путем наличных денежных средств в кассу ООО
а «Заёмщик» принимает от «Займодавца» денежные средства, в сумме рублей, (далее по тексту - «Сумма договора»).
1.2. «Заёмщик» обязуется в течение всего «Срока договора» совершать ежемесячные выплаты в размере 9% процентов,
от «Суммы договора» до «3» числа каждого месяца путём выплаты наличных денежных средств из кассы ООО
1.3. «Договор» заключается на срок 365 (триста шестьдесят пять) календарных дней.
Т.е. получается он передал ООО деньги под 8 % годовых (если 9 * 12)? Про выплату основного долга в договоре и речи нет. Также в договоре написано, если разрываем договор займа, то обязаны возместить ущерб в размере 10% от суммы займа. Как нам в данной ситуации теперь быть?
По такому договору безопасно передавать деньги или нет? Если нет то что исправить?
ДОГОВОР ЗАЙМА
. __№1 «» 2014 г.
в лице, действующего на основании, именуемый в дальнейшем «Займодатель», с одной стороны, и в лице, действующего на основании, именуемый в дальнейшем «Заемщик», с другой стороны, именуемые в дальнейшем «Стороны», заключили настоящий договор, в дальнейшем «Договор», о нижеследующем:
1. Займодатель в порядке оказания финансовой помощи, в срок до «___» 2014 г. передает Заемщику денежные средства в сумме рублей.
2. Заемщик обязуется возвратить полученную по настоящему договору сумму по истечении недель со дня получения вышеуказанной суммы.
3. Займодатель обязуется принять до истечения срока, указанного в п.2 настоящего договора, денежные средства, переданные им Заемщику.
4. Указанная в настоящем договоре сумма передается наличными Заемщику.
5. Факт передачи суммы по настоящему договору подтверждается распиской Заемщика, которую он передает Займодателю в момент получения занимаемой суммы.
6. За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность, установленную законодательством.
7. Срок действия настоящего договора: Начало «___» 2014 г. Окончание «___» 2014 г.
РЕКВИЗИТЫ СТОРОН
Займодатель.
Юр. адрес:
Почтовый адрес:
Заемщик.
Юр. адрес:
Почтовый адрес:
Заключен договор займа между юридическим лицом и физическим лицом. Утрата физическим лицом своего экземпляра договора и приходного ордера. Юридическое лицо от возврата займа, восстановлении документов и получении займа отказывается. У юридического лица сменился директор. Как физическому лицу получить назад свои денежные средства? Каким образом доказать внесение денежных средств и заключение договора? Заранее очень благодарна!
Был заключен письменный договор займа между юридическими лицами. Займ предоставлен не был, однако имеются платежные поручения заемщика о перечислении денежных средств займодавцу, где в назначении платежа указано: возврат заемных средств по договору такому-то от такого-то числа. Займодавец, будучи учредителем заемщика, просто хотел забрать деньги, поэтому был заключен подобный договор. Сейчас учредитель банкрот, а заемщик обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов на сумму перечисленных им денежных средств как возврат долга по договору займа. В обоснование своих требований заемщик указал, что займ предоставлен не был, поэтому в данном случае имеет место неосновательное обогащение. Правильно ли это? Должен ли должник доказать в этом случае факт предоставления займа, или суд посчитает что займ был предоставлен на основании наших платежных поручений о перечислении денег в возврат заемных средств? Какими документами подтверждается факт предоставления займа, или займ считается предоставленным на основании заключенного письменного договора займа и платежек о возврате, хотя и отсутствуют документы о предоставлении займа?
Необходимы ли ещё какие-либо документы к подписанному договору займу между физическими лицами в подтверждение передачи денежных средств, если в самом договоре имеется пункт, что денежные средства переданы Заёмщику в полной сумме наличными в момент подписания настоящего договора.
В начале июня я заключила договор займа денежных средств на сумму 110000 рублей с женщиной, которая зарегистрирована в городе Уфе, но проживала со мной в одном городе (Королёве). Договор займа заверен нотариусом. В самом договоре не обговорены проценты за просрочку. Договор был заключен на месяц, до 1 июля. Время истекло, а денежные средства так и не вернулись ко мне, а женщина уехала в Уфу. В договоре займа написано, что "денежные средства должны быть переданы в городе Королёве". Вопрос такой: в какой суд обращаться? И могу ли я назначить свои проценты за просрочку? Заранее спасибо.