Можно ли подать исковое заявление об отмене заочного решения суда не получив на руки само решение?

Соседка подала на своего соседа, живущего этажом выше в суд о возмещении ущерба при залитии ее квартиры. Мировой суд г. Морозовска (сосед зарегистрирован в Мороз. Р-не) вынес заочное решение о возмещении гражданином убытков при залитии ее квартиры. В суд она предоставила следующие документы к исковому заявлению: 1.Акт ЖЭУ, свидетельствующий о протечке воды с квартиры соседа, живущего этажом выше, 2. Акт подряда с чеком оценочной экспертизы понесенных ею убытков.

Эта соседка постоянна пытается вымогать деньги со своего соседа, придумывая разные истории, а в ЖЭУ у неё работают толи родственники, толи знакомые которые ей составляют такие Акты. На момент составления акта в квартира соседа была заперта и сосед отсутствовал, а в акте указано, что протечка именно с его квартиры, хотя в его квартиру никто не заходил, т.е. не мог это установить, в этот день в квартире было все сухо и вся сантехника находится в нормальном состоянии. ВОПРОС: 1. Как можно доказать невиновность соседа, какие документы необходимо представить в суд? 2. И если подавать Апелляционную жалобу то в районный суд? По мету регистрации соседки? Какую гос пошлину необходимо заплатить? Спасибо.

Ситуация: Я собираюсь приобрести квартиру по договору купли-продажи. Квартира приватизирована, у продавца имеется право собственности на данную квартиру, но он в ней не прописан.

В процессе подготовки документов (до совершения сделки) из квартиры продавца было совершено залитие квартиры этажом ниже. Представители ЖЭКа совместно с моим продавцом и собственником залитой квартиры составли акт. Оценки пока еще не осуществлялось.

Собственник залитой квартиры собирается подавать документы в суд о возмещении вреда.

Сделка по договору купли-продажи будет осуществлена явно до того момента, пока собственник залитой квартиры подаст документы в суд и пока суд вынесет решение.

Вопрос: будет ли обращено взыскание в случае вынесения решения суда о взыскании ущерба на продавца квартиры или на меня, если к моменту вынесения решения суда договор купли-продажи будет уже зарегистрирован в регпалате?

Скажите пожалуйста, будет ли действительна рукописная расписка, полученная от продавца квартиры, если в ней примерно такой текст:

Я (ФИО продавца, паспортные данные) получил от (ФИО покупателя, паспортные данные) денежную сумму в размере за оплату квартиры (адрес квартиры не указан). Дата и подпись продавца стоят.

То есть есть паспортные данные и продавца и покупателя, указано, что сумма передаётся за квартиру, но не указан адрес квартиры.

При этом есть договор и акт передачи собственности, сумма в договоре и расписке одинаковая. Расписка получена в тех же числах, что и заключался договор.

Заранее большое спасибо за ответ.

В договоре указано, что денежная сумма за квартиру передаётся по расписке.

Можно ли оспорить такую сделку?

По времени со сделки прошло 2 года 3 месяца.

У соседей ниже этажом случился пожар и перекинулся на наш балкон. Причиной пожара признали непотушенную сигарету, вывод был сделан из слов пьяного арендатора сгоревшей квартиры. Снимал он эту квартиру по бессрочному договору на котором стоит печать риелторского агенства. Арендатор скрылся и судя по данным договора прописки не имеет. Кто должен возместить нам ущерб? В договоре аренды есть пункт о возмещении ущерба при нанесении вреда имуществу третим лицам с ответственностью на арендатора.

На момент залития моей квартиры соседей с верху не было, аварийная бригада просто перекрыла холодную воду. Акт о залитии отказались составлять. Соседка сверху на звонки не отвечает, её квартиранты не говорят её фио. Составили самостоятельно акт о залитии с подписью свидетелей. Куда дальше идти к кому обращаться о возмещении ущерба. Как узнать данные соседки? Имеется видео где показано залитие.

Причина залития лопнула труба на стыке. Жэк утверждает что виновник соседка.

Вопрос такой: коллекторы прислали договор цесии между ними и банком. В нем указаны только стороны договора, т.е. банк и коллекторское агенство. В самом договоре не указан ни мой кредитный договор, ни сумма. Грубо говоря предмета договора нет. При этом в письме имеется приложение к договору, напечатаное самими коллекторами, где указана моя фамилия, паспортные данные и сумма долга. Имеет ли силу такой договор? Или все таки в договоре цессии я должна быть как должник прописана в обязательном порядке и сумма долга соответственно?

Подрядная организация по договору делала в моей новой квартире ремонт. На данный момент я там была не прописана. При ремонте они затопили квартиру ниже этажом, где был произведен уже ремонт. При подрядной организации и представителей Управляющей компании соседи составили акт возмещения ущерба, который был завизирован подрядной организацией и мной, как собственником квартиры. В настоящее время соседи подали на меня в суд о возмещении ущерба, так как подрядная организация с которой мне пришлось расторгнут договор, отказывается возмещать. Как мне действовать и что предпринять?

По вине фирмы, устанавливающей в моей квартире унитаз, произошла протечка в квартиры ниже этажом, и соответс-но,еще ниже. Причина-плохо затянута гибкая подводка, о чем имеется договор (устранил гарантийный мастер). ЖЭК составил акты о протечках, написаны заявления от всех пострадавших сторон и уже 3 неделю рассматриваются юристами фирмы. Но соседка из нижней квартиры собирается подавать иск в суд, требуя чтобы ей СДЕЛАЛИ РЕМОНТ, т.е.она не хочет брать деньги, и возможно потребует компенсации моральных издержек (ей тяжело ждать так долго). Каков будет порядок возмещения черех суд, ведь иск она подаст на меня, не на фирму?

На нас подали в суд соседи этажом ниже, мотивируя что мы их затопили. Выставили заоблачную сумму, составив липовую смету, акт протечки составлент при присутствии липовых свидетелей из другого места жительства, почему-то никого из соседей не пригласили и нас в том числе, мотивируя, что нас не застать дома. Квартира их в черновой отделке (новострой) - не отделана. Мы им никакого ущерба не нанесли. Экспертизу строительную не заказать, так как квартиру они продали другим людям и те уже делают ремонт, причем за туже сумму, что и сами купили у застройщика. Мы заключали договор с организацией и были переданы ключи для ремонта под ключ нашей квартиры. Сами жили в другом городе. О протечке знаем только со слов мастера, который делал ремонт. Возможно ли доказать, что не мы являемся причинителем ущерба (если он был) и переложить вину на мастера?

В моей квартире лопнула гибкая подводка для воды, залило соседей снизу (юридическое лицо). Аварийка факт протечки зафиксировала. В течение полугода никаких претензий ко мне поступало. Сейчас выяснилось, что соседи подали в суд и требуют баснословную сумму. Меня на осмотр их ущерба не приглашали, возместитьь ущерб добровольно не предлагали, хотя в исковом заявлении написано, что я это делать отказалась. В судебном деле есть акт независимой экспертизы, в котором указана сумма, откуда она взялась непонятно, никакой сметы не приложено, должна ли быть смета? У нас в доме протечки случаются постоянно, могу ли я оспаривать данный ущерб, т.к. он вполне мог быть нанесен не этой конкретной протечкой, если да, то каким образом?