Является-ли это нарушением процессуальных норм и стит-ли нанимать адвоката?

Ехал за рулем, остановили сотрудники ГИБДД, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте остановки отказался, прошел медицинское освидетельствование через 1 час 30 минут, ничего не выявлено 0,00 мг/л. Каковы последствия? Как себя вести на суде?

Такой вопрос. Меня остановили в состоянии алкогольного опьянения. Нашли двух понятых. Меня продули на месте, понятые подписались и уехали, я не согласился с промилями, и меня отправили на мед освидетельствование, но понятых со мной не было, был гаишник и врач который делал осмотр. Я расписался и гаишник, понятых не было, это правильно или нет?!

День добрый. Был остановлен сотрудниками ГИБДД в состоянии алкогольного опьянения. При составлении протокола об отстранении управления ТС понятых не нашли. Сотрудники ГИБДД с места остановки увезли меня в другое для поиска понятых. Мое транспортное средство отогнал на стоянку друг. Понятые присутствовали только когда дышал в тестер. И мне не показал сотрудник как он достает новую насадку из пакета. Реально ли оспорить действия сотрудников?

Увезли с места остановки на осведетельствование на состоянии алкогольного опьянения. Показало менее 0,16. Отказался от мед. осведетельствования, после чего привезли обратно на место остановки и написали протокол отстранения задним временем. Можно ли считать направление незаконным в виду нарушения порядка процедур? Имели ли они право увозить меня без составления протокола отстранения на пост?

Совершил нарушение п.п.2.7 управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения освидетельствование проведено результат 1.45 протокол составлен без понятых с помощью видеозаписи есть ли смысл нанимать адвоката?

При составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянений прибором алкотестором: юпитер. Сотрудник ГИБДД в место понятых указал ВИДЕОЗАПИСЬ это законно.

Какова последовательность действий инспектора ГИБДД при освидетельности водителя на состояние алкогольного опьянения на месте остановки ТС. Что первично - акт освидетельствования с последующей записья результата, или наоборот-вначале освидетельствование прибором, затем, при наличии опьянения акт? Спасибо.

Остановили дпс, проверить не являюсь ли должником по штрафам, проверили на штрафы, ничего нет и предложили проехать к наркологу на мед. освидетельствование, без проверки на месте. От поездки я отказался при понятых, в протоколе указал, что отказываюсь пройти в медучреждении. Хотя при этом должны быть основания.

III. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

10. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьяне-ния водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освиде-тельствования на состояние алкогольного опьянения.

Но мне даже и не предлагали пройти на месте. Является ли это грубейшим нарушением со стороны ГАИ и пападают мои действия под действия п.2 ст. 55 ГПК РФ Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Вопрос: при составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянений прибором алкотестором: юпитер, сотрудник ГИБДД в место понятых указал ВИДЕОЗАПИСЬ. Это законно.

Остановили сотрудники ГИБДД, без прав, в состоянии алкогольного опьянения, от освидетельствования отказался, вызывают в суд, есть ли возможность избежать лишения прав, или это неизбежно.