Смоленск, 24.03.2014, 12:57

Выбор носителей для записи разговоров с диктофона в качестве доказательства в судебном процессе вместе с долговой распиской

Вопрос №3608064 из г. Москва
опубликован 24.03.2014, 12:57
На каких носителях (флэшка, cd-диск, или?) должны быть записаны с телефонного диктофона разговоры (как доказательство) чтобы суд их вместе с долговой распиской принял к рассмотрению?
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Экспертиза диктофонной записи, используемой как доказательство в суде при разных обстоятельствах во многих делах способно сыграть важную роль, зачастую являясь единственным средством доказать вашу не причастность или нарушение ваших прав. При судебных разбирательствах применяют экспертизу диктофонной записи для исследования ее на подлинность, является ли она оригиналом или копией и какой по счету. Кроме этого, диктофонная запись требует экспертизы для идентификации аппарата, с которого могли ее сделать. Если запись находится в плохом состоянии, с большим количеством шумов, с повреждениями, то экспертиза диктофонной записи поможет улучшить ее качество для снятия четкой стенограммы и других целей. С помощью диктофонной записи в суде будет возможно подтвердить определенные факты: словесную угрозу в ваш или еще чей-то адрес; угрозу здоровью или жизни потерпевшего; факт передачи денег определенному лицу взаймы; признание наличия долга у лица перед кем-то; факт выдачи черной заработной платы; вымогательство дать взятку должностному лицу. Целью экспертизы диктофонной записи является выяснение всех обстоятельств, при которых была произведена аудиозапись, всех действующих лиц и их реплик для подтверждения или опровержения определенных улик или обвинений в следственных и судебных расследованиях. Экспертиза диктофонной записи в нашей НП «Федерация Судебных Экспертов» разрешает следующие задачи: исследование носителя аудиозаписи, как цифрового, так и аналогового, на работоспособность; исследование или определение модели и марки диктофона, на котором записывалась аудиозапись; исследование файла цифровой аудиозаписи любого формата для определения целостности или монтажа записи и оборудования, на котором она записывалась; установление личностей всех человек, голоса которых звучат на аудиозаписи; подтверждение принадлежности голоса на аудиозаписи проверяемому человеку или, наоборот, опровержение такой принадлежности голоса; определение согласно фонограмме записи всей обстановки и акустической среды, которые были в момент произведения аудиозаписи; подтверждение смысловой целостности и подлинности всего разговора, записанного в аудиозаписи, или определение монтажа по определенным ее частям. Диктофонная запись может быть сделана на нескольких видах носителей: аналоговых и цифровых. К аналоговым носителям относят кассеты с магнитной лентой, под которую производили диктофоны в недалеком прошлом. С цифровыми носителями информации начали изготавливать диктофоны сравнительно недавно, последние 10-12 лет. Считается, что диктофонная запись на кассете будет в суде считаться более весомым аргументом, чем запись на цифровом носителе – карте памяти, флеш-памяти, диске, мини-диске. Ведь сделать монтаж и подделать запись намного сложнее на аналоговом носителе. Так как согласно уголовному законодательству РФ ведение диктофонной негласной записи не уполномоченными Федеральными законами лицами запрещено, при передаче таковой записи следствию или в суд необходимо подтвердить письменно, что аудио запись проводилась в целях самозащиты на основании ст.12 Гражданского кодекса РФ. Обращение за экспертизой диктофонной записи в нашу некоммерческое партнерство «Федерация Судебных Экспертов» позволит следственным органам и судам различных инстанций получить точную и правдивую информацию по содержанию аудиозаписи и звуковой среде, в которой она была произведена. Экспертиза диктофонной записи проводится нашими экспертами, прошедшими повышение квалификации и получившими различные сертификаты в области фоноскопической экспертизы. Во время экспертизы наша организация может выполнить дополнительные работы, которые вы можете также заказать: проведение экспертизы диктофона на его исправность и способность записать данную аудиозапись; проведение идентификации диктофона, которым была записана аудиозапись; осуществление профессиональной аудиозаписи уполномоченными лицами на месте происшествия для выявления возможности ее проведения или сравнения элементов звуковой среды на двух аудиозаписях; проведение анализа разной информации на цифровом носителе записи с диктофона; восстановление ранее уничтоженной информации на цифровом носителе; повышение качества записанного звука с шумом, перезапись и перекодирование разных форматов цифровой звукозаписи; проведение перезаписи фонограммы с аналогового носителя (кассеты с магнитной лентой) на цифровой носитель (карта памяти, DVD диск) и переформатирование звуковых цифровых форматов; составление стенограммы разговоров на предоставленной аудиозаписи в текстовых редакторах в файл и ее распечатка; консультирование по проведению звуковых записей на диктофон, обучение работе с микрофонами и алгоритму подачи в уполномоченные органы по фоноскопической экспертизе информации, записанной на диктофон; осуществление экспертной аудиозаписи нашим специалистом в любом месте России с оформлением заключения экспертов; предоставление результатов экспертизы диктофонной записи по ряду определенных параметров: количеству говорящих лиц, их расстановки относительно друг друга, идентификации, аутентификации и верификации. Экспертиза диктофонной записи должна проводиться компетентными и уполномоченными для этого исследовательскими центрами. От результатов правильной экспертизы будет зависеть правильное направление следственных действий и точность решения суда. Наша организация полностью соответствует всем требованиям по проведению экспертиз и готова выполнить любое исследование диктофонной записи, а также записей, выполненных на другом аудио и видео оборудовании. В этом убедились уже многие следственные органы и судебные инстанции.

Запись на СД- диск, главное, чтоб было слышно

Статья 77 ГПК. Аудио- и видеозаписи

Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

Статья 79 ГПК РФ. Назначение экспертизы

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

24.03.2014, 13:41
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Надлежащим доказательством по данной категории дел является именно расписка. Запись разговора может быть вообще не принята судом, поскольку, как правило, идентифицировать личности участвующих в разговоре, невозможно.

24.03.2014, 12:58
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Можете на cd-диске прикладывать. Удачи

24.03.2014, 13:39

Юристы ОнЛайн: 80 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 28 279 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
5 2 330 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 525 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Трухаева В.В.
4.9 419 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 253 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.8 43 447 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 855 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 421 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 2 686 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9 6 574 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 814 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
4.9 36 156 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 119 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 76 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 577 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5 3 832 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Челябинск
Бойко А.А.
4.9 38 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.8 31 872 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.9 1 584 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Тамбов
Кудрин О.Э.
5 9 927 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
4.8 1 772 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Омск
Кафаров Р. В.
5 1 057 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 36 лет онлайн
г.Евпатория
Воробьёв С.Б.
5 9 329 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.9 23 720 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских