Ответчик отказывается расписаться на предъявленной расписке - в чем причина отказа и почему это не является доказательством?
Истец предъявляет в суде на предварительном заседании расписку от ответчика-а ответчик отказывается и говорит что деньги не писал и расписку не давал, суд назначает следующее предварительное заседание с формулировкой-ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ - ПОЧЕМУ? РАСПИСКА ЭТО РАЗВЕ НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО?
Потому что вам нужен грамотный иск!!! Люди не понимают что такие дела без юриста не решаются! Вот расписка это займ? А проценты предусмотренны при условии отсутствия указания их в расписке? А что само по себе расписка? Вы ведь не знаете этого! Обращайтесь за помощью, нужно смотреть вашу расписку. Пишите на почту или в личные сообщения.
Спроситьдоказательство но поскольку ответчик не сознается что это он писал необходимо ходатайствовать о проведении экспертизы
СпроситьДоказательством расписка является. Но чтобы определить ее официальность/подделку - следует обращаться за проведением экспертизы.
СпроситьАлексей, Вы так можете ещё 20 вопросов задать, но так для себя ничего и не проясните. Обратитесь к юристу очно со всеми документами.
Спросить