Наша организация поставляла товар покупателю, на основании договора поставки, заключенного с организацией (назову ее Организация 1), действующей от имени покупателя (между ними заключен агентский договор с элементами поручения). В договоре поставки плательщиком являлась Организация 1, также из договора явствует, что Организация 1 отвечает и за несвоевременную оплату товара и подавать в суд следует на нее. Мы обратились с иском в арбитражный суд на Организацию 1, третьим лицом был покупатель (который принимал товар). В удовлетвеорении иска в отношении Ответчика Оргиназации 1 нам было отказано, третье лицо - Покупатель признало наличие задолженности за отпущенный товар. Скажите, в указанной ситуации мы можем подать иск в суд по тому же договору, но к Покупателю и сослаться ра Решение, в котором наш иск к Организации 1 был неудовлетворен, но есть приписка, что покупатель задолженность признал?
Если в суде Покупатель признал задолженность, то непонятно, почему арбитражный суд не произвел замену ненадлежащей стороны. Видимо вы не заявили ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего в порядке ст. 47 АПК РФ, поэтому вам отказали в иске. В этой ситуации вы вправе подать самостоятельный иск к надлежащему ответчику - Покупателю. В этом случае запрета нет, поскольку иск не будет повторным, т.е. когда был спор между одними и теми же сторонами - истцом и ответчиком. Что касается использования решения по прежнему делу, то использовать вы его можете, но следует учитывать, что признание долга не будет иметь юридической силы, поскольку третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, не вправе признавать иск (ст. 51 АПК РФ).
С уважением,
Спросить
