Приговор судом 1 инстнции был вынесен по статья 115 часть 1, статья 119 часть 1 статья 116 часть 1. 119 ч.1 161 ч.1, суда второй инстанции приговор отменен, отправлен на новое рассмотрение. По 1 эпизоду истек срок давности, на новое рассмотрение дело зарегистрировано по статья 115 часть 1, 119 ч.1, 162 ч.1 По обвинительному заключению во втором эпизоде значились статья 116 часть 1, статья 119 часть 1 и статья 162 часть 1 Каким образом статья 116 часть 1 на статья 115 часть 1, как в суде можно будет использовать эту ошибку в пользу обвиняемого.

никак не использовать ошибку, просто все затянется, а ошибку потом исправят.

Ошибочное указание статьи 116 в обвинительном заключении - возможное преимущество для обвиняемого

Отменен приговор по ст.115 УК из-за брака процедуры - что будет при повторном рассмотрении дела?

В апелляционной инстанции приговор (ч.1 ст.115 ук) отменен, дело передано на новое рассмотрение. Причина отмены: нет протокола последнего судебного заседания в первой инстанции, суд не провозгласил мотивировочную часть приговора.

Подробнее

Интересно

1 ответ

Вопрос о возможности отказа в удовлетворении на основании возвращенного на доследование эпизода в делах

Есть вступивший в законную силу приговор по которому наступил срок удо, но есть эпизод, который судом первой инстанции исключен из обвинительного заключения за недоказанностью, а судом апелляции вернулся в первую инстанцию на доследование.

Подробнее

Интересно

1 ответ

Нарушение процессуальных норм в приговоре - Как привлечь следователя за клевету?

Я по приговору отбыл срок по части 3 ст.111 УК.РФ. Приговор вынесен с нарушениями ст.73 и ст.299 УПК РФ. Потерпевший по факту поступил в поликлиннику, согласно эпикризу-15 числа, а приговор остнован на дате 12 числом.

Подробнее

Интересно

1 ответ

Может ли дело быть прекращено по истечении срока давности после отмены оправдательного приговора в аппелляционной инстанции?

Я был оправдан по статье 116 УК РФ. В суде аппиляционной инстанции оправдательный приговор был отменён и дело отправленно на новое судебное следствие в составе другого суда. Могу ли я расчитывать на прекращение дела за истечением срока давности если на данный момент эти сроки вышли.

Подробнее

Интересно

1 ответ

Предлагаемый заголовок - \nОблостной суд отменил решение суда первой инстанции и направил дело на повторное рассмотрение

Облостной суд в кассационном производстве принял решение об отмене судебного постановления суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение судом первой инстанции. Правильно ли понимаем, что новое рассмотрение будет производится судом, чьё определение отменено?

Подробнее

Интересно

3 ответa

Уголовное дело против молодого человека - открыты новые эпизоды и вопросы о согласии на ознакомление с делом

Был конфликт с молодым человеком. Завели уголовное дело по 116 и 119 части 1. Мы примерились. Проживаем в месте. Дознователь сказал что примерение возможно только в суде и настадии дознания дела не прекращают.

Подробнее

Интересно

1 ответ

Вопрос об обжаловании приговора с целью снятия уголовки за эпизод от 23 января 2016 года и избежания судимости

Доброго времени суток. Такой вопрос: у меня был суд 16 января 2018 года. Осудили на 8 месяцев исправ. Работ по 159. ч 1. В деле было 3 эпизода от 3 января 2016, 15 января 2016 и 23 января 2016. Первые два эпизода убрали по истечению срока давности.

Подробнее

Интересно

3 ответa

Сроки давности уголовного преследования по различным статьям - где найти подробности?

Срок давности по уголовному преступлению. Каковы сроки давности по статьям 115, 116, 117 в,г, 119, 158, где посмотреть подробности?

Подробнее

Интересно

5 ответов

Объединение эпизодов уголовного дела - нужно ли продлевать следствие по первому эпизоду, прошло год?

Вопрос у меня такой. Было обвинение в одном эпизоде год назад. Недавно было обвинение по второму эпизоду. Следователь сказал что будет объединять эти эпизоды в одно дело. Надо ли ему будет продлять следствие по первому эпизоду если прошёл год?

Подробнее

Интересно

1 ответ

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Ошибочное указание статьи 116 в обвинительном заключении - возможное преимущество для обвиняемого

Бесплатный вопрос юристам онлайн