Вопросы о правомерности меры пресечения и несправедливости судебного процесса - что делать?

Вопрос №3674043 из г. Шилка
опубликован 02.04.2014, 08:18

Предъявили обвинение по статья 131 часть 2 через 30 УК, 26.01.2014 г. избрали меру пресечения под стражу на 2 месяца, по истечении срока продлили еще на месяц до 26 апреля. В материалах дела есть заключение мед. экспертизы, что никаких насильственных действий не было. На судебном заседании начальник полиции и его зам. написали характеристику, что обвиняемый является лидером преступной группировки, хотя никаких доказательств представлено не было, что не имеет устойчивых социальных связей, на самом деле имеет гражданский брак в течении 8 лет и в материалах дела это записано. В деле два свидетеля, по показаниям которых видно, что никаких действий в сторону потерпевшей не было. Правомерно ли действие суда о такой мере пресечения? Почему нельзя отпустить обвиняемого под залог, под домашний арест? Почему судья склонятся в сторону прокурора не имея никаких существенных доказательств, или они работают по сговору между собой. При подаче аппеляции в высшую инстанцию по мере пресечения никаких результатов не было. ЧТО делать?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Будилова Наталья Николаевна

Адвокат Кологрив, стаж 30 лет

4.5 14904 отзывa

все ваши вопросы почему ? это риторический вопрос. мера пресечения уже избрана , решая вопрос о продлении суд решает только один вопрос отпали или сохранились основания послужившие для избрания ареста в качестве меры пресечения. в вопросы виновности или невиновности суд не вмешивается. все возражения по поводу характеристик новые данные можно представить в суд при рассмотрении ела по существу.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Вопросы о правомерности меры пресечения и несправедливости судебного процесса - что делать?

Похожие вопросы