Вопросы о правомерности меры пресечения и несправедливости судебного процесса - что делать?

Вопрос №3674043 из г. Шилка
опубликован 02.04.2014, 08:18

Question

Предъявили обвинение по статья 131 часть 2 через 30 УК, 26.01.2014 г. избрали меру пресечения под стражу на 2 месяца, по истечении срока продлили еще на месяц до 26 апреля. В материалах дела есть заключение мед. экспертизы, что никаких насильственных действий не было. На судебном заседании начальник полиции и его зам. написали характеристику, что обвиняемый является лидером преступной группировки, хотя никаких доказательств представлено не было, что не имеет устойчивых социальных связей, на самом деле имеет гражданский брак в течении 8 лет и в материалах дела это записано. В деле два свидетеля, по показаниям которых видно, что никаких действий в сторону потерпевшей не было. Правомерно ли действие суда о такой мере пресечения? Почему нельзя отпустить обвиняемого под залог, под домашний арест? Почему судья склонятся в сторону прокурора не имея никаких существенных доказательств, или они работают по сговору между собой. При подаче аппеляции в высшую инстанцию по мере пресечения никаких результатов не было. ЧТО делать?

Удалено · Accepted Answer

все ваши вопросы почему ? это риторический вопрос. мера пресечения уже избрана , решая вопрос о продлении суд  решает  только один вопрос отпали или сохранились  основания послужившие для избрания ареста в качестве меры пресечения. в вопросы виновности или невиновности суд не вмешивается. все возражения по поводу характеристик  новые данные  можно представить в суд при рассмотрении ела по существу.

Страх Татьяна Дмитриевна · Answer

Обращаться к грамотному адвокату и платить ему, чтобы вас вытащили!

Вопросы о правомерности меры пресечения и несправедливости судебного процесса - что делать?

Похожие вопросы

Мой супруг под следствием по ст. 159 ч. 4 - можно ли просить изменение меры пресечения на подписку о не выезде?

Как обжаловать изменение меры пресечения на домашний арест и восстановить заключение под стражу - сроки и процедура

Брат совершил преступление по статье 162 ч. 2, меру пресечения избрали заключение под стражей.

Вопросы и сомнения относительно представления документов на суд по вопросу продления или изменения меры пресечения

Как защитить себя при незаконном заключении под домашним арестом в случае отсутствия доказательств причастности к уголовному делу?

Ситуация с уголовным делом по статье 159, ч. 4 - отсутствие прогресса, прокурор не на стороне потерпевших

Продление срока содержания - возможное изменение меры пресечения на заключение под стражу

Возможно ли представление интересов потерпевшей в уголовном деле другим адвокатом после отказа предыдущего?

Судебное решение о продлении меры пресечения и возможность примирения сторон - анализ дела мужа по статье 119 часть 1

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59