Водитель автобуса осужден по статье 264 УК РФ за смерть полицейского при ДТП
Вопрос №3675436
из г. Астрахань
опубликован 02.04.2014, 11:16
опубликован 02.04.2014, 11:16
Если обвиняемый не признаёт свою вину по статья 264. часть 3.Говорит что сотрудники ГАИ не знают правил. И что на не регулированным пешеходном переходе сотрудница полиции которую он задавил насмерть, должна была его пропустить. Можно-ли подать на переквалификацию по ст.105 или 317. 18.03.2014
Вступил в силу приговор суда в отношении виновника ДТП, сбившего насмерть полицейского.
Вступил в законную силу приговор, постановленный Трусовским районным судом г. Астрахани в отношении водителя автобуса, осужденного по ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Судом установлено, что он 24 апреля 2012 года примерно в 07 ч. 40 мин., управляя автобусом, в районе остановки общественного транспорта «Мосстрой» Трусовского района г. Астрахани не уступил дорогу сотруднику ППС УМВД России по Астраханской области, находившейся в форменном обмундировании и пересекающей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП потерпевшая скончалась на месте.
Водитель автобуса признан виновным в совершении инкриминируемого преступления, и осужден к наказанию в виде 3-х лет лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии поселении.
Уголовно-судебное управление.
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется
Так в чём Ваш вопрос?
02.04.2014, 11:22
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!вопрос в том можно-ли переквалифицировать статью с 264 ч.3 на 105 или 317
он ведь видел если считает что она должна была пропустить его на пешеходном.
он ведь видел если считает что она должна была пропустить его на пешеходном.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 5 минут
Самый настоящий бред у водителя! Пешеходный переход - для пешеходов. И пешеход имеет право двигаться по нему в преимущественном порядке. А за непредеоставление преимущества пешеходу на водителя накладывается штраф. А тут - смерть.
Только 105 УК РФ - здесь не причем. Спецсубъект - лицо, управлявшее автомобилем. Преступление неосторожное. А 105 - умышленное. 317 - тоже самое.
Всего доброго.
03.04.2014, 00:37
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!
Юристы ОнЛайн: 21 из 47 462 Поиск Регистрация
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 394
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9
2 125
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9
6 527
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5
13 505
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Челябинск
Бойко А.А.
5
26
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Томск
Куницкий В.В.
5
1 887
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.9
63 194
отзывa
Спросить
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5
88
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Севастополь
Чернецкий И.В.
4.9
37 984
отзывa
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5
1 642
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Шифер Н. Г.
5
69
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Демкович Д Н
5
688
отзывов
Спросить
Юридические услуги в Астрахань
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Привожу выдержку из решения Верховного суда Российской Федерации от 17 апреля 2012 г. №АКПИ 12-205:
Машина сбила детей 14 лет, переходящих дорогу в районе остановки городского пассажирского транспорта по пешеходному переходу.
Пешеход травмирован при ДТП на улице Исайченко, водитель ГАЗ-53 не предоставил преимущество
В данной ситуации мой 13-ти летний сын рассматривается как водитель или как пешеход?
Сотрудники ГИБДД виновным в ДТП признали моего сына, а потерпевшей - водителя автомобиля.
Трагическая гибель подростка на нерегулируемом пешеходном переходе - водитель лишен прав и вызвал скорую
Сотрудники ГИБДД виновным в ДТП признали моего сына, а потерпевшей - водителя автомобиля.
Пешеход, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, пострадал в ДТП на пешеходном переходе
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут