Не является ли такое решение правительства половинчатым?
Вопрос №368522
из г. Москва
опубликован 31.07.2006, 16:11
опубликован 31.07.2006, 16:11
Матерям, родившим второго ребенка после 1 января 2007 года, полагается стартовый капитал 250 тыс. руб. А как же обстоят дела с теми, кто не став ждать нововведений, родили второго ребенка в 2005-2006 годах на свой страх и риск? Не является ли такое решение правительства половинчатым? Ведь в итоге в будущем это создаст неравные условия при поступлении "оплаченных" и рожденных ранее 2007 г. детей в ВУЗЫ (т.к. имея на руках даже такую сумму, можно неплохо подготовиться к сдаче экзаменов, либо просто оплатить учебу за несколько лет вперед), а также проблемы при становлении молодых семей (т.к. может вызвать рост цен на жилье к моменту достижения этими детьми 18-20 летнего возраста)
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Уважаемая Анна! Ваш вопрос носит риторический характер. Такое решение находится в пределах полномочий Правительства России, в том числе и вопрос: с какого времени вводить соответствующую льготу. Закон не нарушен.
31.07.2006, 21:10
Задать вопрос юристу
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 4 часа
Похожие вопросы
То есть о неуплате налогов в 2004, 2003, 2002 и 2001 годы можно просто напросто забыть?
Право на налоговый вычет при покупке квартиры - каково решение налоговой инспекции?
Какие документы может потребовать налоговая полиция при проверке и с какого периода начинается контроль
Не засчитан лишний период работы директором Дома детского творчества при начислении льготной пенсии?
Могу ли я выйти досрочно на пенсию после 2-летней службы в армии и работы в ФСИН и МВД?
Право на пенсию в 39 лет - образование, опыт работы и проблемы со здоровьем
Опыт медицинской работы - с медучилища до настоящего момента
Объснила тем, что у меня в 2006 календарном году было 2 отпуска (конец первого отпуска перешёл на январь 2006).
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут