Отказ от участия в суде в качестве третьего лица в ДТП деле в Марий Эл - необходимость и процедура
Вызов в суд в качестве третьего лица.
Я участник ДТП из трех машин. Третья машины врезалась во вторую, а вторая от этого в меня (я в первой машине). ГИБДД назначили виновным третью машину.
ДТП произошло в Москве.
Сейчас водитель второй машины подал иск против страховой и компании-владельца третьей машины. И иск подал по месту своего проживания в республике Марий-Эл.
Меня из Москвы вызывают повесткой в Марий Эл в качестве третьего лица.
Ехать я туда не собираюсь, как мне уведомить суд о том, что я не поеду, и обязан ли я вообще это делать как третье лицо?
Произошло ДТП с участием трёх машин. Моя машина была первой. В постановлении признали виновным третью машину. В моей страховой компании сказали что идти надо в компанию виновника, т.к. прямое урегулирование не распространяется, если 3 машины. Это действительно так?
Авария с участием трех машин - необходимость доказательства первого происшествия и разделения ущерба
Произошла авария с участием двух машин. Пока они ждали гаишников в машину стоящую сзади врезалась третья машина. Оплатиь весь ущерб страховщики требуют через суд с водителя третей машины. Как доказать факт первой аварии. И разделить ущерб.
Моя машина попала в ДТП. Схема следующая: Моя машина стояла у обочины дороги, вторая машина врезается в заднюю дверь моей машины, далее выясняется что эту (вторую) машину занесло в результате столкновения с третьей машиной, которая скрылась с места ДТП, и которую в дальнейшем не нашли. Сотрудники ГИБДД присволи второй машине статью 10.1. Страховая компания отказывается мне платить страховку за счет второй машины, утверждая, что виновна во всем третья машина.
Подскажите пожалуйста права ли страховая компания, если нет то на какой закон можно сослаться?
Одна машина бьет вторую машину, вторая машина после удара откатывается и бьет третью машину. В какую страховую компанию должен обращяться пострадавший второй машины.
По решению суда нужно вернуть автомобиль прежнему владельцу, нужно составить ходотайство от третьего лица с признанием третьего лица с сомостоятельными требованиями на итца об покупке запчастей и ремонту по этой машине и денежных средств с продавца третьего лица по расписке за автомобиль в суде истец-(дочь наследница)-ответчик покупатель машины у покойного (договор купли продажи оспорен)-третье лицо второй покупатель-третье лицо третий покупатель-мы третье лицо четвертый покупатель, у нас и забирается машина истцу, нужно хорошее правельно составленное ходотайство для возврата денежных средств по машине.
Вопрос такой, ДТП с участием 3 машин. Моя машина и вторая машина стояли по полосам на красный свет. В это время между нами влезает третья машина и сносит на моей машине всю левую часть, у второй машины, соответственно правую сторону. Вызвали ГБДД. За рулем машины, виновницы ДТП гражданин Узбекистана. Прав у него нет, документов на машину нет, страховки ОСАГО у этой машины нет, машина принадлежит гражданину России. Ущерб моей машине оценили в салоне в 85 тыс. Эти деньги получить маловероятно с виновника ДТП? Спасибо.
ДТП, в мою машину сзади врезалась друга машина. Виновный сбежал с места ДТП, оставив свою машину.. Машина на штрафплощадке. В результате поисков следующее. Первый владелец машины, машина зарегистрирована в органах ГИБДД. Второй купил машину у первого по договору свободной формы без регистрации. В договоре отсутствует информация о передаче ПТС при продаже автомобиля. Моя страховая компания обанкротилась. Страховой компании владельца машины не установлена.
К кому я должен предъявить иск о возмещении ущерба в связи с ДТП.
Мы попали в ДТП с участием трех машин. Столкновения были по цепочке, наша машина оказалась последней. Вину "повесили" на водителя последней машины. Водитель второй машины утверждает, что остановился в нескольких сантиметрах от первой машины, а наша последняя машина его стукнула и от этого он ударил первую машину. В последней машине были свидетели того, что вторая машина сначала стукнула первую, и после этого последняя машина столкнулась со второй. Из постановления ГИБДД следует что виновник ДТП - водитель последней машины.
После такого постановления водитель последней машины подал жалобу в суд. На суде были только мой муж (водитель последней машины) и я, его жена, как свидетель. В жалобе муж просил назначить экспертизу ДТП. Судья отклонил необходимость экспертизы. Меня как свидетеля выслушали. И теперь вызывают водителей первых двух машин как свидетелей. Что-то мне подсказывает, что даже если мы сделаем экспертизу сами где-нибудь на стороне, то ее вряд ли серьезно рассмотрят, а если и рассмотрят, то опираться на нее при решении не будут. Есть ли у нас какие-то шансы доказать первоначальное столкновение первых двух машин?
Страховая ОСАГО джипа (второй машины в цепочке)-проблемная. Объявлена в розыск. Водитель первой и второй машины - знакомые. То есть водителю второй машины самому пришлось бы возмещать ущерб первой машине, я так понимаю? Может ли это как-то повлиять на решение судьи? Если все-таки решение судьи будет не в нашу пользу, у нас есть ограничение по срокам на повторную жалобу в вышестоящий суд?
Произошло ДТП. Столкновение. Виновник - водитель машины "А" управлял по генеральной доверенности. Вторая машина "Б" застрахована. Страховая компания возмещает ущерб машине "Б" и подает иск в суд на возмещение ущерба на собственника машины "А", а не на водителя совершившего ДТП. Собственник вобще не в курсе, т.к. продал эту машину по ген. доверенности. Как быть собственнику машины "А"? Права ли страховая компания предъявляя иск собственнику?
