Независимая строительно-техническая экспертиза по ущербу от пожара - обнаружены недостатки в отчете и возможность дополнения
По моему запросу, мне сделали отчет независимой строительно-технической экспертизы по ущербу от пожара. Я обнаружила, что эксперт не указал и не посчитал несколько повреждений. К примеру он обнаружил, и указал в отчете, что полы-цементная стяжка, а на самом деле положена на полу дорогая плитка (не заметил, т.к.на полу был пожарный мусор) плитка частично повреждена. Указал, что установлено было два окна, а их четыре. Дача была в процессе строительства. Отчёт экспертизы уже отправила в суд. Имеет ли эксперт законную возможность выдать дополнение к первоначальному отчету? И увеличить сумму ущерба? Или такое не допустимо? И надо все повреждения указывать в одном отчете? Что от него мне требовать?
вы можете требовать от эксперта сделать дополнение к его отчету это возможно а потому можете увеличить размер ущерба
Спросить
В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
ст. 87, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"
Спросить
Добрый день! Вы имеете право провести дополнительную экспертизу по данным вопросам и вызвать эксперта в суд для дачи пояснений.
Спросить
Я виновник дтп, у истца есть отчет незавимиой экспертизы.
Я хочу чтобы сделали судебную экспертизу. Как ее будут проводить? По отчету истца? Смотреть только калькуляцию? А если есть в этом отчеты некоторые детали которые точно не были повреждены их могут убрать?
При ДТП сотрудниками ГИБДД был составлен протокол в котором они не включили одно из повреждений, затем была проведена независимая экспертиза от стаховщиков где это повреждение уже было включенно. Страховая признала нас потерпевшими, но отказывается выплачивать всю сумму, ссылаясь на то,что одно повреждение не было указанно в протоколе. Имеем ли мы право потребывать выплаты всей суммы за все повреждения, которые указанны в независимой экспертизе? (копию экспертизы они так же отказываются выдавать нам)
На данный момент в Нагатинском районном суде находится дело о возмещении ущерба при ДТП, истец требует 238 401 за повреждение Ниссан Теана (включая моральный вред в размере 30 т р, хотя владелец ТС в момент ДТП в автомобиле не находился, авто управлялось доверенным лицом). Истец предоставил отчет об ущербе независимой экспертизы на, примерно 360 т р, причем 120 т р страховая компания по ОСАГО уже выплатила. Данный отчет, был отнесен мною в независимую экспертизу, где общую сумму ущерба оценили в 138 т. р. Судья, по нашему ходатайству назначил независимую экспертизу, но той организаицей, которой он посчитал нужным, а не той, что в ходатайстве указали мы. Как дейтсвовать, если сумма ущерба, в результате судебной экспертизы будет больше, или равна 360 тыс?
Надо сказать, что в справке ДПС укуазаны: задний бампер, крышка багажника, 2 задних фонаря, скрытые повреждения, а в акте осмотра независимотй экспертизы повреждений намного больше, причем видимых!
Надеюсь на Вашу компетентность в юридических вопросах и прошу помочь. Нас затопили соседи. Дело дошло до суда. С нашей стороны все экспертизы были проведены, но ответчица сделала по нашему отчету независимой экспертизы свой отчет. Где сумма ущерба оказалась в два раза меньше. На мой взгляд такая независимая экспертиза не может быть объективной, т.к. её эксперты даже не были в нашей квартире, а состряпали свой отчет по нашему отчету. Так же представитель ответчицы на предварительном заседании заявила, что мы должны еще доказать, что пол испорчен по вине ответчицы. А не мы сами его заливали водой. Помогите грамотно построить доказательства.
Если отчет сзв - м отправлен 04.05.16 в пфр но 05.05 было обновление программы принятия отчета и протокол пришел 08.05.16 затем обновя программу отчет был выслан вновь и в отчете неправильно было указн инн сотрудника. Имеет право ПФР налагать штраф на организацию?
Если отчет сзв - м отправлен 04.05.16 в пфр но 05.05 было обновление программы принятия отчета и протокол пришел 08.05.16 что отчет не принят из-за форматного контроля затем обновя программу отчет был выслан вновь и в отчете неправильно было указн инн сотрудника. Имеет право ПФР налагать штраф на организацию?
Дело о недоплате страховой компанией по ОСАГО. В деле имеется отчет независимой оценки. Ответчик ходатайствовал о назначении судебной автотехнической экспертизы. Суд назначил экспертизу. Каким образом и по каким оснаваниям можно оспорить результат судебной экспертизы, если окажется, что сумма ущерба в заключении будет меньше чем в имеющемся отчете независимой оценки? И почему Суд не принял как доказательство отчет независимой оценки?
02.02.2013 г. у меня произошло ДТП с участием служебного автомобиля и легкового автомобиля пострадавшего. Я виновник. Вначале потерпевшие провели экспертизу независимую, а затем страховой компании. По документам независимой экспертизы сумма ущерба составила 272.000 рублей. Со слов потерпевшего страховая компания выплатила 120.000 рублей. Был подан иск в арбитражный суд на возмещение ущерба. В справке о ДТП со слов потерпевшего были записаны ранние повреждения автомобиля. Независимый эксперт посчитал сумму ущерба без ранних повреждений. Акты, составленные экспертами – расходятся по повреждениям автомобиля. В ходе суда, со слов потерпевшей стороны 23.05.14 г. машина была продана без ремонта.
Вопросы: 1.Правильно ли, что первым машину осматривал независимый эксперт? 2. Есть ли закон, что при продаже машины, потерпевший теряет право требовать возмещение ущерба?
