Согласно ч.3 данной статьи не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

ХОДАТАЙСТВО (ВОЗРАЖЕНИЯ). Мне стало известно, что в данном судебном процессе предполагается заслушать сотрудников ГИБДД в качестве свидетелей и использовать их показания, как доказательства для установления наличия или отсутствия события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. Согласно ч.5. ст.25.6 КоАП РФ свидетель должен предупреждаться об административной ответственности за дачу ложных показаний. В соответствии со ст.17.9 КоАП РФ свидетелю за заведомо ложные показания предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Таким образом, согласно смыслу и духу указанных статей необходимым признаком «свидетеля» является возможность привлечения его к административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Согласно ст.2.5 КоАП РФ за административные правонарушения (за исключением статей 5.1-5.26, 5.45-5.52, 5.56, 6.3, 7.29-7.32, главой 8, ст. 11.16, главами 12,15,16, ст. 17.7, статьями 18.1-18.4, 19.5.7, 19.7.2, 20.4) сотрудники органов внутренних дел, имеющие специальные звания, не подлежат административной ответственности и несут дисциплинарную ответственность. В соответствии со ст.26.2 доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются в числе прочего показаниями свидетелей. Согласно ч.3 данной статьи не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Таким образом, сотрудники ГИБДД не подлежат административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний свидетеля и не могут быть заслушаны в судебном процессе в качестве свидетеля, а в случае заслушивания сотрудников ГИБДД в качестве свидетелей, их показания не могут являться доказательствами по делу, т.к. они получены с нарушением закона. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ прошу 1) Не заслушивать в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД. 2) Не расценивать показания сотрудников ГИБДД, как доказательства, на основании которых можно устанавливать наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, т.к. показания сотрудников ГИБДД получены с нарушением закона и не могут являться доказательствами. (правда ли это? и в каких случиях)