Отличие между объяснительной и объяснением на работе - влияние на личное дело при инциденте, выполненном по инструкции военного

День добрый. Такая ситуация: В деле есть объяснение отобранное оперуполномоченным у свидетеля. Но в нем опрашиваемое лицо предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний. Имеет ли право оперуполномоченный отбирать такие объяснения? Ведь по смыслу и содержанию это больше похоже на допрос. Может ли в таком случае оперуполномоченный проводить допросы? И в чем тогда разница между объяснением отобранным оперуполномоченным и допросом, произведенным следователем?

Может ли дознаватель без моих объяснительных назначать очную ставку применяя 51 ст., и дело направить в суд, ссылаясь дознавателям на 51 ст.Это получается что? Мои объяснение не нужны? Значит на суду мне тоже взять 51 ст., не давать объяснения суду, потому что в моем в деле нет одной объяснительной, хотя я не отказывался дать показания. Мне просто это не понятно. Объясните как мне поступить.

Сосед написал заявление что с 22-00 до 1-00 громко играла музыка, утром пришел оперуполномоченный и взял письменное мое обьяснение-заполнил мои данные и написал обьяснение с моих слов, можете сказать как юридическим языком называется эта бумага что он заполнил мне он сказал что это обьяснение или как то так называется.

Такая ситуация и вопрос.

В рамках судебного разбирательства в порядке ст 125 упк РФ, следователем СК было предоставлено письменное объяснение по делу. Позже данное письменное объяснение было приобщено к материалам уголовного дела как доказательство по делу.

В последующем, при судебном разбирательстве по уголовному делу, в качестве свидетеля был допрошен следователь который давал письменные объяснения, где он отказался от своих объяснений, якобы такие объяснения он никогда не давал. В основу приговора были взяты показания следователя где он говорит что якобы это не его объяснения.

Уважаемые юристы, подпись на объяснении следователя, я его подпись знаю. Скажите пожалуйста какое заявление, куда и как правильно написать, что бы по данному факту была проведена должная проверка?

Спасибо.

Если ли я написал оъяснительную в которой признался частично вкраже из супермаркета. Могу ли я в случае возбуждения дела в протоколе допроса отказатся от этих объяснений. Или это будет считаться сменой показаний? И есть ли разница между допросом и объяснением? Заранее благодарю.

В процессе рассмотрения дела, лицом, которое я хочу чтоб привлекли к уголовной ответственности было дано объяснение.

Оперуполномоченный ознакомиться с объяснением мне разрешил, но копию объяснения предоставить отказался.

Я же на основании того объяснения, которое считаю несоответствующим действительности, хочу сформулировать ходатайство об инициировании дополнительных проверок в рамках дела и дать свое пояснения по фактам, изложенным в объяснении того лица.

Подскажите, пожалуйста, как в этой ситуации поступить? Можно ли написать заявление о предоставлении выписки из материалов дела?

В 21 году находясь дома получил травму разрыв двух главой мышцы документы собраны медицинские, отдел кадров морочит голову по поводу объяснительной, помогать составить объяснение отказываются, помогите что можно сделать в этом случае, составил объяснение уже у юриста и, эта объяснительная ей не понравилась. Что делать ума не приложу.

Оформление ДТП по европротоколу. Первый лист одинаковый, а вот на втором каждый пишет и подписывается свое объяснение. В страховую мы сдаём страницу со своим объяснением или второго участника, т.е. обмениваемся? В разных страховых - разные требования. Есть какие-то четкие инструкции?