Рекомендации и заявления судебной практики о применении закона №207-ФЗ - обзор для следователя или только для судов?

Суда Р.Ф обязательным для исполнения Пенсионным Фондом Р.Ф. в своей практической деятельности?

С какой целью публикуются обзоры судебной практики верховного суда утвержденные Президиумом Верховного Суда. В данных обзора указываются ошибки ранее совершаемые нижестоящими судами, указывается какие ошибки являютмя грубыми, указываются на конкретные примеры отмены судебных решений в свзя с совершенными ошибками.

Если после подобного обзора судебной практики нижестоящие продолжают совершать подобные ошибки.

Выводы из обзооа судебной практики являются информацией обязательной для принятия во внимание нижестоящими судами?

01.02.2012 г. Президиум ВС РФ утвердил Обзор по отдельным вопросам судебной практики Верховного Суда РФ о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел.

У меня был спор касающийся одного из положений данного обзора.

Согласно ч. 5 п. 4 ст. 392 ГПК РФ: К новым обстоятельствам относятся - определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Является ли утвержденный президиумом ВС РФ обзор судебной практики основанием для пересмотра гражданского дела по новым обстоятельствам?

Спасибо!

, очень нужно найти Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обобщение судебной практики рассмотрения судами РФ дел по спорам между гражданами и организациями, привлекающими денежные средства граждан для строительства многоквартирных жилых домов" утвержденный Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РФ 21 января 2003 г.

Уважаемые юристы, может подскажите ссылочку где можно найти этот обзор? Заранее спасибо. С уважением, Юлия.

У меня сидит брат, по статья 105 часть 2,105 ч 2,162 ч 4,162 ч 4, дали ему 21 год 6 мес если он напишет по этому заголовку обзор судебной практики верховного суда РФ 4 (2017) (утв. президиумом верховного суда РФ 15 ноября 2017 г) могут ли ему снизить срок? И куда ему писать, если его судил Архангельский областной суд, спасибо.

По решение суда с застройщика взыскана неустойка 60000, моральный вред 3000, услуги представителя 10000 и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей") в размере 10000. штраф снижен на основании Обзора Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.02.2012).

В этом обзоре я не нашла снижение штрафа, применимое в данной ситуации.

Имеют ли силу закона постановления президиума Верховного суда? Так, например, в исковом заявлении целесообразно ли ссылаться на ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУД А РФ?

Закончился срок лишения прав. Пришел получать, заставляют пересдавать ПДД, просят мед справку, и оплату всех штрафов. Суд был 23 августа 2013 года, не обжаловал. А как же ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ, и 4.1 статьи 32.6 КоАП РФ и Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за январь - июль 2014 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 01.09.2014 года. (ответ на вопрос №4). Спасибо.

Скажите можно ли в суде ссылаться на обзор судебной практики Верховсного суда РФ?

основанием для пересмотра судебного решения вступившего в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам?