Суд первой инстанции отказал в требовании о признании дочери прекратившей право пользования жилым помещением - аргументы и возможная кассационная жалоба

Вопрос №3725540 из г. Сосновый Бор
опубликован 08.04.2014, 17:37

По поводу вопроса Вопрос № 2967856 от 25.11.2013 17:08. Суд первой инстанции отказал в требовании о признании моей дочери прекратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ и п.18 Постановления Пленума ВС РФ, а также учитывая неблагоустроенность приобретённой дочерью квартиры. Мои доводы о том, что расписка в получении денег за отказ от приватизации является заключённым договором, что дочь обязалась сняться с регистрационного учёта, суд счёл несостоятельными. Прав ли я буду, сославшись в кассационной жалобе на то, что: 1) в ч.4 ст. 31 ЖК РФ речь идёт о бывших членах семьи (моя дочь ею не является), 2) там же речь идёт о малоимущих бывших членах семьи - несовершеннолетних, недееспособных, иждивенцах и т.п. (моя дочь не относится к ним, она получила денежные средства, достаточные для приобретения отдельной квартиры)? Кроме того, в материалах дела имеются доказательства, что после приватизации я помогал дочери приобрести отдельную комнату в благоустроенной квартире, но она отказалась её приобрести, а суд этот факт никак не учёл при вынесении решения.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Сорокина Наталья Владимировна

Юрист Санкт-Петербург, стаж 8 лет

5.0 149 отзывов

Здравствуйте, отказавшейся от приватизации сохраняет пожизненное право пользования квартирой. получала она деньги за отказ или нет, не имеет значения. так же дочь не может быть бывшем членом семьи

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суд первой инстанции отказал в требовании о признании дочери прекратившей право пользования жилым помещением - аргументы и возможная кассационная жалоба

Похожие вопросы