Должны ли они составлять договор о разделе имущества в том случае, если они хотят каждый владеть своими 5-ю акциями?
Уважаемые господа-сотрудники юридической консультации!
Просим разъяснить ситуацию:
На наследственное имущество, состоящее из 10 шт именных обыкновенных акций АО выписано 2 свидетельства о праве на наследство. Наследство поделено пополам.
В каждом из них указано:
"Г-н Иванов (или Сидоров во втором) является наследником Петрова на 1/2 долю имущества.
Наследственное имущество, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство состоит из 10 акций "
Эти наследники, приняв наследство, приходят к реестродержателю данного АО, чтобы зарегистрироваться в реестре акционеров как акционеры.
Вопрос:
должны ли они составлять договор о разделе имущества в том случае, если они хотят каждый владеть своими 5-ю акциями?
Или реестродержатель может автоматически каждому из них открыть свой счет и зачислить на него по 5 акций на основании этих свидетельств?
В том случае, если они по стечению обстоятельств не могут составить друг с другом договор о разделе 10 акций, реестродержатель ДОЛЖЕН ли завести для них ТОЛЬКО совместный счет как для совместной собственности?
Пояснение: именные обыкновенные акции - не имеют отличий друг от друга, все одинаковы по характеристикам, они не имеют личных номеров и бездокументарные, т е можно разделить поштучно (как 10 одинаковых пуговиц, например).
Спасибо за ответ.
Маргарита.
В данном случае имеет место совместная собственность и реестродержатель обязан открыть совместный счет. Распоряжение акциями возможно только по обоюдному согласию: ни один из наследников не может распорядиться даже одной акцией без согласия другого. Чтобы исключить данную ситуацию, необходимо составить Соглашение о разделе наследственного имущества. Данное положение вещей имеет место не только в отношении акций, но и любого другого имущества, полученного по наследству.
СпроситьПросим разъяснить ситуацию:
На наследственное имущество, состоящее из 10 шт именных обыкновенных акций АО выписано 2 свидетельства о праве на наследство. Наследство поделено пополам.
В каждом из них указано:
"Г-н Иванов (или Сидоров во втором) является наследником Петрова на 1/2 долю имущества.
Наследственное имущество, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство состоит из 10 акций "
Эти наследники, приняв наследство, приходят к реестродержателю данного АО, чтобы зарегистрироваться в реестре акционеров как акционеры.
Вопрос:
должны ли они составлять договор о разделе имущества в том случае, если они хотят каждый владеть своими 5-ю акциями?
Или реестродержатель может автоматически каждому из них открыть свой счет и зачислить на него по 5 акций на основании этих свидетельств?
В том случае, если они по стечению обстоятельств не могут составить друг с другом договор о разделе 10 акций, реестродержатель ДОЛЖЕН ли завести для них ТОЛЬКО совместный счет как для совместной собственности?
Пояснение: именные обыкновенные акции - не имеют отличий друг от друга, все одинаковы по характеристикам, они не имеют личных номеров и бездокументарные, т е можно разделить поштучно (как 10 одинаковых пуговиц, например).
Спасибо за ответ.
Маргарита.
Имею соглашение на приобретение именных обыкновенных акций ОАО "Росгосстрах", квитанцию к приходному ордеру от 15.04.1997 г за именные обыкновенные акции на сумму семь тысяч триста рублей количество акций 1000 (одна тысяча). Могу ли я рассчитывать на какое то вознаграждение? Или продать эти акции?
Выдано свидетельство о праве на наследство по закону четверым наследникам на 8 акций. Реестродержатель отказывается оформлять акции на каждого в отдельности, требуя присутствия всем одновременно. Правомерны ли действия реестродержателя?
В Арбитражный суд обратилось ООО «Альянс» - приобретатель акций - с требованием об обязании реестродержателя АО «Баланс» внести в реестр акционер данного эмитента запись о том, что ООО «Альянс» является акционером - собственником 1000 обыкновенных акций данного общества.
В качестве основания своего требования истец представил договор купли-продажи акций, заключенный с ООО «Акцепт», ранее состоявшим в реестре акционеров ОАО «Баланс», и владевшим соответствующим количеством акций, передаточное распоряжение. Право собственности продавца на указанные акции на момент заключения договора купли-продажи с истцом подтверждалось имевшейся надлежаще оформленной выпиской из реестра акционеров.
Реестродержатель, возражая против иска, сослался на следующие обстоятельства. До заключения договора купли-продажи акций истцом, ООО «Акцепт» было исключено из реестра акционеров АО «Баланс» в связи с тем, что документы, в соответствии с которыми была произведена запись, были признаны реестродержателем недостаточными для подтверждения наличия у ООО «Акцепт» права собственности на акции АО «Баланс».
Прав ли ответчик.
Три наследника принимают в общую долевую собственность наследство на пакет акций. После получения свидетельств на наследство заключают нотариальное соглашение о разделе наследства на эти акции, по которому один наследник передает свою 1/3 двум другим в равных частях, и у них остается по 20 акций у каждого. Наследник, передавший свои акции по соглашению умирает. После его смерти реестродержатель отказывает в регистрации перехода прав на акции в соответствии с соглашением о разделе наследства, а регистрирует общий счет, по которому 2/3 доли пакета распределены наследникам, а доля умершего наследника не распределена, так как ему невозможно открыть лицевой счет. Что делать в такой ситуации?
В Гражданском кодексе РФ (глава 64 п. 1 ст.1162) сказано
По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
Суммируется ли стоимость ПТР за каждый объект имущества при выдаче свидетельства о праве на наследство по просьбе наследника на несколько объектов наследуемого имущества в одном свидетельстве. Если суммируется, то какая разница в стоимости, выдано ли свидетельство наследнику на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
Наш нотариус говорит, что при выдаче свидетельства о праве на наследство по просьбе наследников на несколько объектов наследуемого имущества в одном свидетельстве, стоимость ПТР суммируется за каждый объект имущества.
, если нотариус оформил свидетельство о праве наследства по закону на эти акции (акционерное общество закрытого типа, акции обыкновенные, именные)
Решением районного суда города в деле о разделе супружеского имущества получил обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО.
В 2011 году обратился в организацию с целью регистрации права собственности (Реестродержателем на тот момент была сама орг.).
Получил выписку из реестра акционеров о том что мне принадлежат акции с печатью и подписью генерального.
Но в 2015 на мой запрос уже реестродержателю, был получен ответ в котором выяснилось что я не являюсь акционером и ни каких акций на моем расчетном счету нет, и перевести их на мой счет не представляется возможным так как необходимое количество акций отсутствует на счету Ответчика.
Как мне вернуть акции? С каким требованием нужно обращаться в суд? Является ли выписка из реестра достаточным документом подтверждающим мой статус акционера и собственника акций?
Районный суд города.
По решению суда в деле о разделе супружеского имущества получил обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО.
В 2011 году обратился в организацию с целью регистрации права собственности (Реестродержателем на тот момент была сама орг.).
Получил выписку из реестра акционеров о том что мне принадлежат акции с печать и подписью генрального. Однако в 2015 на мой запрос уже реестродержателю, был получен ответ в котором выяснилось что я не являюсь акционером и ни каких акций на моем расчетном счету нет, и перевести их на мой счет не представляется возможным так как необходимое количество акций отсутствует на счету Ответчика.
Как мне вернуть акции? С каким требованием нужно обращаться в суд?
Является ли выписка из реестра достаточным документом подтверждающим мой статус акционера и собственника акций?
Акционер Петров, владелец пакета голосующих акций Акционерного общества «РиГ», не получив приглашения присутствовать на общем собрании акционеров, обратился в общество за разъяснениями. Он получил от общества ответ, в котором до его сведения доводилось, что в реестре акционеров отсутствуют сведения об акционере Петрове. Выяснилось, что акции, принадлежащие Петрову, были перерегистрированы на Сидорова на основании передаточного распоряжения, подписанного самим Петровым. Однако деньги за акции Петров от Сидорова не получил, поэтому Петров считает передачу акций недействительной. Ситуация осложняется тем, что Сидоров все свои акции (в том числе и те, которые он получил от Петрова) продал третьим лицам.
Петров подал в суд иск о восстановления корпоративного контроля. Какое решение должен принять суд?