Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей согласно УПК РФ\n\nНарушения УПК РФ, допущенные судом в данном случае

Судом с участием присяжных заседателей Московского областного суда 27.12.2013 г. Ленский осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «а» , «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ. По приговору Ленский признан виновным в совершении кражи 70 упаковок строительных панелей, а также в убийстве Пашкова и Спиркина. Из материалов дела следует, что в судебном заседании в присутствий коллегии присяжных заседателей было исследовано заявление Ленского о явке с повинной. Добровольность явки с повинной и содержание данного документа Ленский отрицал. Он показал, что был задержан 21.01.2013 г. на рабочем месте в связи с подозрением его в убийстве. Свидетель Михасев показал, что в производственном корпусе ООО «Зеленый лист» была проведена беседа с. Ленским и ему было предложено проехать в ОВД. Ленский отказался, тогда его задержали в административном порядке. 24.01.2013 г. Ленский попросил о встрече с одним из руководителей отдела внутренних дел. После проведенной подполковником Гладских беседы Ленский изъявил желание написать заявление о явке с повинной. Согласно материалам дела, Ленский по постановлению мирового судьи от 23.01.2013 г. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Протокол явки с повинной Ленского составлен 24.01.2013 г. Вопросы: Какие особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей установлены УПК РФ? Какие нарушения УПК РФ были допущены судом?